<div dir="ltr">Hi All,<br><div><br></div><div>This is a followup to my last email[1] where a lot of discussion happened</div><div>around the nature of EM branches and was/is it a successful model or not.</div><div><br></div><div>This was also discussed during the Vancouver summit + PTG event and also</div><div>recently in the TC meeting concluding that we will start a discussion again on</div><div>ML regarding the EM model.</div><div><br></div><div>However, my original intent of the mail was not to start a wider discussion about</div><div>the EM model (which is a good discussion but not my intent) but a way to take</div><div>feedback on Cinder team's decision to EOL the current EM branches and if it</div><div>affects any operators, vendors etc.</div><div><br></div><div>This mail is another reminder and a way to acquire more feedback on the above</div><div>decision so the Cinder team can plan the process accordingly. We already have</div><div>patches proposed to EOL all EM branches[2].</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://lists.openstack.org/pipermail/openstack-discuss/2023-June/033980.html">https://lists.openstack.org/pipermail/openstack-discuss/2023-June/033980.html</a></div><div>[2] <a href="https://review.opendev.org/q/topic:cinder-eol-june2023">https://review.opendev.org/q/topic:cinder-eol-june2023</a></div><div><br></div><div>Thanks</div><div>Rajat Dhasmana</div></div>