<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small">Hey Jay, </div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small">One other option we could provide is a dedicated room for the discussions you need others to be involved in that are not physically present. There should be two of them available. </div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small">-Kendall </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 17, 2023 at 9:32 AM Jay Faulkner <<a href="mailto:jay@gr-oss.io">jay@gr-oss.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hey all,</div><div><br></div><div>It was brought to my attention that there will not be much opportunity for remote participation in the PTG. We would have to manage the A/V ourselves in a shared room which would likely be extremely disruptive and ineffective.</div><div><br></div><div>So I'm left with a few questions: should we continue forward with a PTG session for Ironic in Vancouver? What topics would be suitable with only a limited number of core reviewers available?</div><div><br></div><div>I propose that the Ironic team uses the PTG venue for an informal collaboration and hacking space. It doesn't seem right for us to make any in-depth plans with only a subset of the core team.</div><div><br></div><div>What do you all think?</div><div><br></div><div>--</div><div>Jay Faulkner</div><div>Ironic PTL</div><div>TC Vice-Chair<br></div></div>
</blockquote></div>