<div dir="ltr">Hi Vladimir,<div><br></div><div>I agree.  I also think we should stop maintaining the CSI provisioner chart and simply deploy the one provided by the Ceph CSI team</div><div><br></div><div>Less code we maintain, the better.</div><div><br></div><div>Thanks</div><div>Mohammed</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 2, 2023 at 10:13 PM Vladimir Kozhukalov <<a href="mailto:kozhukalov@gmail.com" target="_blank">kozhukalov@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi everyone,<div><br></div><div>I would like to suggest getting rid of cephfs and rbd provisioners. They have been retired and have not been maintained for about 2.5 years now [1]. I believe the CSI approach is what all users rely on nowadays and we can safely remove them. </div><div><br></div><div>The trigger for this suggestion is that we are currently experiencing issues while trying to switch cephfs provisioner to Ubuntu Focal and fixing this is just wasting time. [2] Stephen spent some time debugging the issues and can give more details if needed. </div><div><br></div><div>What do you think?</div><div> </div><div>[1] <a href="https://github.com/kubernetes-retired/external-storage/tree/master/ceph" target="_blank">https://github.com/kubernetes-retired/external-storage/tree/master/ceph</a><br clear="all"><div>[2] <a href="https://review.opendev.org/c/openstack/openstack-helm-infra/+/872976" target="_blank">https://review.opendev.org/c/openstack/openstack-helm-infra/+/872976</a></div>-- <br><div dir="ltr">Best regards,<br>Kozhukalov Vladimir</div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Mohammed Naser<br>VEXXHOST, Inc.</div>