<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 5 sept. 2022 à 16:37, Előd Illés <elod.illes@est.tech> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

  
  <div>
    <p>Hi,</p>
    <p>With the latest oslo.db 12.1.0 release it seems multiple
      repositories are broken (see the corresponding requirements patch
      [1] for details, and probably there are more, that are not tested
      within requirements repository). The patch that introduces the
      break [2] "<span id="gmail-m_4618926874649289418output">is necessary for oslo.db and
        openstack applications in general to be able to run on
        SQLAlchemy 2.0" according to patch author.<br>
      </span></p>
    <p>Since we are after the 3rd milestone of Zed, we have very limited
      time to figure out what to do. The 2 options are:</p>
    <p>1) fix every broken repository to work with oslo.db 12.1.0<br>
          as far as we know this is quite impossible as for some
      repositories the already existing fixes took almost a cycle to be
      implemented and there are still undiscovered bugs around this. (we
      don't know if this is really true, or probably there are cases
      where it's easy to fix)</p>
    <p>2) revert the breaking change [2] and do another release in
      oslo.db now without it (and add it back after Zed release &
      release oslo.db with it as soon as possible in Antelope cycle)<br>
          as far as we understand this does not cause any issue for
      those who already adapted to oslo.db 12.1.0, so this should not be
      painful</p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>From a personal point of view, I'm on board with option 2, which closes the race as soon as we revert and gives us more time to find the root cause and fix it correctly.</div><div>From a Nova/Placement PoV, they're not impacted, as we only raise warnings, so feel free to pick any other project to discuss about option 1.</div><div><br></div>-Sylvain<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Based on the above Release team is opting toward the 2nd option.</p>
    <p>Please let us know your opinion!<br>
    </p>
    <p>[1] <a href="https://review.opendev.org/c/openstack/requirements/+/855153/" target="_blank">https://review.opendev.org/c/openstack/requirements/+/855153/</a><br>
      [2] <a href="https://review.opendev.org/c/openstack/oslo.db/+/804775" target="_blank">https://review.opendev.org/c/openstack/oslo.db/+/804775</a></p>
    <p>Thanks,<br>
      <br>
      Előd</p>
  </div>

</blockquote></div></div>