<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Mar 18, 2016 at 4:03 PM Douglas Mendiz√°bal <<a href="mailto:douglas.mendizabal@rackspace.com">douglas.mendizabal@rackspace.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[snip]<br>
><br>
> Regarding the Keystone solution, I'd like to hear the Keystone team's feadback on that.¬† It definitely sounds to me like you're trying to put a square peg in a round hole.<br>
><br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I believe that using Keystone for this is a mistake. As mentioned in the blueprint, Keystone is not encrypting the data so magnum would be on the hook to do it. So that means that if security is a requirement you'd have to duplicate more than just code. magnum would start having a larger security burden. Since we have a system designed to securely store data I think that's the best place for data that needs to be secure.</div></div></div>