Bonjour yann, non, je ne veux pas avoir juste de la haute disponibilité, c'est l'équilibrage de charge que je cherche à mettre en place. Pour faire du Actif Actif, je me demande si c'est possible de le faire avec l'architecture que j'ai ( Deux serveurs All In One) ou dois-je revenir à une architecture classique (controler-compute) ? J'imagine déjà des soucis avec l'architecture All In One ou y aura deux modules Keystone, deux dashboard. Pour le LBaaS cela se passera au niveau du module NOVA, mais j'ai du mal à imaginer comment cela se passera sur les autres modules, au moment du crash d'un serveur comme la migration se fera???? et plein de question dont j'ai pas encore de réponse. Pour l'architecture classique, y a aura le soucis d'un crash du nœud contrôleur qui entrainera l’arrêt du service, alors est ce qu'il faudra penser à une autre architecture avec 1 ou deux serveurs de plus? reste à voir Cordialement, Le 22 mai 2015 11:32, Yann Kempf (Info) <info@yannkempf.fr> a écrit :
Bonjour (Vous n'avez répondu qu'à moi, est-ce volontaire ?),
Je ne vois pas plus de soucis à le faire avec du All-In-One, qu'avec un module controleur+compute, qu'avec un service par machine. Si vous souhaitez faire de la HA/LB avec module controleur+compute alors là oui il vous faut un deuxième set de controleur+compute.
Dans le guide officiel HA Openstack que je vous ai envoyé, ils expliquent ce qu'il y a à modifier dans MySQL, RabbitMQ & cie pour les rendre "HA & LB"
Si je ne m'abuse, vous pouvez en plus de cette HA machine, mettre en place du LBaaS, vu que comme dit le LBaaS est au niveau des VM pas des serveurs eux-mêmes.
Yann
Le 22 mai 2015 11:24, Mehdi BADAOUI <mehdiuniv@gmail.com> a écrit :
Bonjour yann,
non, je ne veux pas avoir juste de la haute disponibilité, c'est l'équilibrage de charge que je cherche à mettre en place. Pour faire du Actif Actif, je me demande si c'est possible de le faire avec l'architecture que j'ai ( Deux serveurs All In One) ou dois-je revenir à une architecture classique (controler-compute) ?
J'imagine déjà des soucis avec l'architecture All In One ou y aura deux modules Keystone, deux dashboard. Pour le LBaaS cela se passera au niveau du module NOVA, mais j'ai du mal à imaginer comment cela se passera sur les autres modules, au moment du crash d'un serveur comme la migration se fera???? et plein de question dont j'ai pas encore de réponse.
Pour l'architecture classique, y a aura le soucis d'un crash du nœud contrôleur qui entrainera l’arrêt du service, alors est ce qu'il faudra penser à une autre architecture avec 1 ou deux serveurs de plus? reste à voir
Cordialement,
Le 22 mai 2015 11:13, Yann Kempf (Info) <info@yannkempf.fr> a écrit :
Bonjour Mehdi,
Si vous souhaitez juste avoir un service haute disponibilité (je parle bien de HA, pas de load balancing), vous pouvez fonctionner avec les logiciels de référence pour la HA ( Heartbeat & Pacemaker) avec vos deux seuls serveurs sans besoin d'en ajouter ( il est demandé en général d'avoir une carte réseau dédiée à cette utilisation par contre).
Pour du actif/actif vous pouvez consulter le guide de référence d'Openstack à ce sujet : http://docs.openstack.org/high-availability-guide/content/ha-using-active-ac...
Yann
Le 21 mai 2015 15:34, Julien Niedergang <jniedergang@suse.com> a écrit :
Bonjour Mehdi,
La haute disponibilité sous OpenStack doit être considérée sur 2 niveaux: - Le niveau de l'infrastructure sous-jacente à OpenStack: les control nodes, les compute nodes et les storage nodes - Le niveau des instances: les services commandés par les utilisateurs de votre plateforme OpenStack
Si vous considérez le "Load Balancer as a Services", c'est au niveau des instances que vous discutez Si vous considérez les noeuds de contrôle qui portent l'ensemble des services constituant OpenStack (base de donnée, message queuing, keystone, cinder etc.), il vous faut considérer la haute disponibilité pour chacun des services.
Votre client desire-t-il de la haute disponibilité pour les services créés ou l'infrastructure sous-jacente?
Sincères salutations, Julien *From: *Mehdi BADAOUI <mehdiuniv@gmail.com>*To:*< openstack-fr@lists.openstack.org>*Date: *Thursday 21 May 2015 15:07*Subject: *[OpenStack-fr] Questions sur le LBaaS Bonjour la liste,
Je suis en train de mettre en place une infrastructure de Cloud Privé sous OpenStack pour une SSII J'ai mis en place deux serveurs (All In One) tournant sous OpenStack.
L'entreprise veut avoir un service en Haute disponibilité, est ce que je peux faire du LBaaS entre les deux serveurs (All In One) ? ou dois-je être sous une architecture de Nœud Compute et contrôleur pour pouvoir le faire?
Dans le cas d'une architecture de Nœud Compute et contrôleur, la perte du nœud contrôleur entrainera l’arrêt du service, qu'elle est l'architecture qui répondra mieux à un besoin de haute disponibilité (Actif Actif), est ce qu'il faudra avoir un ou deux serveurs de plus pour ça?
J'espère que y aura des personnes partitionnées d'OpenStack pour pouvoir discuter de ce sujet
Merci d'avance pour votre aide Cordialement,
--
* <http://dz.linkedin.com/pub/mehdi-badaoui/20/944/3ab/>*
_______________________________________________ OpenStack-fr mailing list OpenStack-fr@lists.openstack.org http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-fr
--
-- * <http://dz.linkedin.com/pub/mehdi-badaoui/20/944/3ab/>*
