<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 22, 2016 at 12:52 PM Fox, Kevin M <<a href="mailto:Kevin.Fox@pnnl.gov">Kevin.Fox@pnnl.gov</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div bgcolor="#FFFFFF">
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt"><span style="font-size:10pt;line-height:1.5">Nova Instance users, dns/ssl cert retrieval, etc. There isn't a great place for work to happen that is focused directly on making the end user experience of the type of App I've been talking about better except the Cross Project WG and that hasn't worked out
 very well.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Could you clarify? I successfully landed a cross project feature in mitaka, and interacting with the Cross-Project WG and 22 different project teams wasn't a problem at all. <span style="line-height:1.5">I've had no problems adding an unscheduled feature each of them.</span></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">I had hoped this WG would take that on, but doesn't seem to want to deal with it either.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Take what on, specifically? Advocating on your behalf?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">Each project expects you to contribute a lot to get enough review capital to be listened to, but if your goal is to fix issues that cross projects, its extremely difficult to get enough capital on each project to affect real positive change.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I have had the opposite experience.</div><div><br></div><div>Michael</div></div></div>