<html><head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head><body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">How would classify apps 
(and where would you point users) that only use OpenStack as 
infrastructure and don't touch the API's?<br>
<br>
Jimmy<br>
<br>
<span>Michael Krotscheck wrote:</span><br>
<blockquote 
cite="mid:CABM65aubUOWyJVND9B4e58jAWnHL5bDbyAn2eSWhw7=Kp=+d+A@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <div dir="ltr"><div>Let me try to clarify:</div><div><br></div><div>I'm
 proposing that the App Ecosystem WG does not try to define the meaning 
of "App" at all. The term is too generic, anyone can overload it to mean
 what they want. Case and point: You (the App Catalog) already have a 
definition.</div><div><br></div><div>We need to sidestep this argument 
altogether, and focus instead on what an "app" uses. W<span 
style="line-height:1.5">e will train and support you on how to talk to 
the OpenStack API's. In many cases, we'll be able to refer you to 
existing tools and/or SDK's (such as Ansible and/or python-openstacksdk)
 that have already solved 80% of your problem. </span><span 
style="line-height:1.5">For anything else, we'll happily refer you to 
the correct community.</span></div><div><br></div><div>Does that provide
 the necessary context?</div><div><br></div><div>Michael</div><br><div 
class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 22, 2016 at 9:34 AM Fox, 
Kevin M <<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Kevin.Fox@pnnl.gov">Kevin.Fox@pnnl.gov</a>>
 wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
<div 
style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">I've
 worked for the OpenStack Applications Catalog project for a while, and 
we've been using a definition of OpenStack Application closer to "Is it 
an app deployed on OpenStack
 instances". For a long time now.<br>
<br>
There is software, and there are Apps. "Apps" got redefined in most 
peoples minds when mobile world hit.<br>
<br>
Software is something that is hard to install. The installer asks a lot 
of questions, it needs to be tuned, etc.<br>
<br>
An App, is something my grandmother or young child can deploy and use 
with a click or two. Thats something OpenStack needs more of.<br>
<br>
If you go ask random person on the street what an App was, I'd be 
willing to bet you would get a definition that is similar the mobile 
one. "I go to the store/catalog/market, search, click install, and then 
go to "run" and start working/playing".<br>
<br>
So I disagree with the definition you laid out as a general term. It is 
unintuitive in that form. I'd suggest any tagging sorts of endeavours 
use a different or more specific term like OpenStack API Application or 
something.<br>
<br>
As for what the App Ecosystem WG wants to focus on, I think its great to
 focus on getting software talking to OpenStack via apis.  No issue 
there. I just want to make sure that we don't cause further confusion 
with multiple projects using the same term drastically
 differently. Its something users have suffered a lot with already.<br>
<br>
Thanks,<br>
Kevin<br>
<div style="font-family:Times New Roman;color:#000000;font-size:16px">
<hr>
<div style="direction:ltr"><font color="#000000" face="Tahoma" size="2"><b>From:</b>
 Michael Krotscheck [<a moz-do-not-send="true" 
href="mailto:krotscheck@gmail.com" target="_blank">krotscheck@gmail.com</a>]<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, June 22, 2016 9:16 AM<br>
<b>To:</b> user-committee<br>
<b>Subject:</b> [User-committee] [app] What is an App?<br>
</font><br>
</div></div></div></div><div><div 
style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt"><div
 style="font-family:Times New Roman;color:#000000;font-size:16px">

<div>
<div dir="ltr">

As asked 2 meetings ago (and then totally forgotten until I was reminded
 last week), I wrote down my thoughts on the purpose on the App 
Ecosystem WG, as well as how I believe an "App" should be defined. I'd 
like to open the following for discussion, as an update
 to the mission statement of the App Ecosystem WG. We'll also discuss it
 on the phone on Monday.<br>
<br>
=====================<br>
TL/DR:<br>
- "To create an ecosystem where a diverse array of applications built 
for OpenStack can thrive."<br>
- "An OpenStack App is a software project that relies on an OpenStack 
SDK."<br>
<div><br>
Our purpose is to create an ecosystem where a diverse array of 
applications built for OpenStack can thrive.<br>
<br>
</div>
<div>A simple statement, which leaves too much undefined. What exactly 
is an OpenStack App? Is it a deployment tool? Is it a web UI? Is it an 
app deployed on OpenStack instances? Is it a cron job? Who is the user? 
Is it a Heat template? Which cloud are they
 using? Has that cloud been customized? <br>
<br>
As the App Ecosystem Working Group, we believe that the common, defining
 element of an "OpenStack App" is not whether it is deployed on 
OpenStack, but whether it relies on direct access to the OpenStack 
API's. <span style="line-height:1.5">For example, we consider
 Ansible to be an</span><span style="line-height:1.5"> OpenStack app, as
 its OpenStack cloud core modules rely on shade's API implementations. </span></div>
<div><span style="line-height:1.5"><br>
</span></div>
<div><span style="line-height:1.5">A more nuanced example is that of 
Pantheon. Their wordpress/django provisioning may be considered an 
OpenStack app, if they use the magnum API to provision their customers' 
requested instances. Wordpress, however, would not
 be, as it </span><span style="line-height:1.5">is unaware of its 
compute environment. </span></div>
<div><br>
We in the App Ecosystem WG cannot, and should not, predict what our 
users want to do with OpenStack; the best we can do is provide the tools
 and training they need to meet their own business objectives. Tools 
means SDK's. Training means tutorials, classes,
 and sample projects. <br>
<br>
"An OpenStack App is a software project that is built on an OpenStack 
SDK." <br>
<br>
What is an SDK? It is a set of tools, in a specific language, that are 
easy to use for an engineer working in that language. More importantly, 
it supports applications that are built with OpenStack in mind, but 
_outside_ of the CLA walled garden. An SDK should
 make an effort to adhere to the tooling and conventions common in the 
community it is trying to serve.
<br>
<br>
Furthermore, SDK's often define usage patterns. Some might be focused on
 building User Interfaces, others may be focused on CLI and automation 
tooling, yet more are there for API's and business logic. Usage patterns
 vary greatly, and it is worth neither the
 time nor the effort to provide exhaustive support for every potential 
use of every API call ever.
<br>
<br>
Each SDK knows its community; it is not our job to prescribe that 
community's needs, nor to tell them what that SDK should, or should not,
 support. If asked, we may certainly help them refine their mission, 
however providing any form of engineering support,
 or a one-size-fits-all certification program, is well out of scope (And
 futile besides).</div>
<div><br>
</div>
<div>Training and Tutorials, however, are our responsibility. Since we 
have very limited resources, we should set some acceptance criteria for 
FirstApp and Training resources. In this, as in all things Open Source, 
contribution is the only criteria that matters:
 Is someone willing to do the work?<br>
<br>
<div>=====================</div>
Thoughts? Edits? Add them here: <a moz-do-not-send="true" 
href="https://etherpad.openstack.org/p/app-ecosystem-wg-mission" 
target="_blank">https://etherpad.openstack.org/p/app-ecosystem-wg-mission</a></div>
<div>=====================</div>
<div><br>
</div>
<div>I've got a few more thoughts on what I feel makes a good SDK which 
came out of writing this, but they're not really relevant to the scope 
of the WG (They're super relevant to my JS SDK work though). Some of the
 SDK's we train for will live in the Big Tent,
 others outside it, yet ultimately they're all outside of our control. 
My criteria break down as follows:<br>
<br>
</div>
<div>"A Good SDK ..." <br>
- ...meets a software engineer on their own turf. <br>
- ...provides convenience methods for the 80% most common use cases. <br>
- ...provides low-level API access for custom calls. <br>
<br>
That's it for me. Let the discussion begin!<br>
<br>
Michael</div>
</div>
</div>
</div></div></div></blockquote></div></div>


  <pre wrap="">_______________________________________________
User-committee mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:User-committee@lists.openstack.org">User-committee@lists.openstack.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/user-committee">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/user-committee</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body></html>