<div dir="ltr">A number of vocal people from the community have lamented the user committee's representation of the consumer set of users. This is honestly the harder set of users for us to get feedback from, since we have no direct access to them. So far I think the priority of focusing on operators has been a good approach, especially since they're a funnel of feedback from their sets of consumers and until recently there hasn't been a very large set of consumers.<div>

<br></div><div>I think the funnel of operators works relatively well in private clouds where the operators directly interact with the consumers, but it works poorly for ecosystem partners and distribution providers/application vendors where business, sales, and support often get the feedback.</div>

<div><br></div><div>After we've got things settled with the operator's working group I'd like us to focus on a consumer's working group. My feeling is that our representatives here should be a combination of ecosystem partners and distribution providers/application vendors. Unlike the operators working group it likely isn't fair for us to limit the participation in this working group. Rather, we should allow any organization to join, and should allow them to appoint a small set of representatives that would take all of the input and focus it into a set of recommendations. We can take these recommendations and present them to the board and TC along with the operators feedback. The representatives should be relatively technical in nature and should have the capability of taking the recommendations and turning them into a set of actionable blueprints for use at the summits.</div>

<div><br></div><div>I do have some concerns with this proposal. There is surely the opportunity here for members to push their company's agenda over the benefit of the whole, but my hope is that through a large enough representation that'll get hashed out in discussions. In cases we feel this is an issue, we can intervene.</div>

<div><br></div><div>- Ryan</div></div>