<div dir="auto"><div>In case your undercloud is dead, there will no be any impact in your overcloud, but you will not be able to perform day 2 operations on your tripleO environment, such as scale-out / scale-in the infrastructure, update / upgrade your overcloud.</div><div dir="auto">For that, it's recommended to backup the undercloud at least after each operation in it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">---</div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Fawaz Mohammed<br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Feb 1, 2018 8:23 PM, "Satish Patel" <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">You have a point there!  Got it,<br>
<br>
One more question what will happened if deploy my cloud and second day<br>
my undercloud (TripleO) node is dead? is it going to impact my<br>
overcloud production?  because all recipe cooked inside undercloud and<br>
now its no more.<br>
<br>
Do you think i need to keep backup of undercloud?<br>
<br>
On Thu, Feb 1, 2018 at 11:21 AM, Fawaz Mohammed<br>
<div class="elided-text"><<a href="mailto:fawaz.moh.ibraheem@gmail.com">fawaz.moh.ibraheem@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On TripleO deployment, it's a challenge to use VMs for any overclode role<br>
> (controller, compute or storage). As undercloud uses BMC / IPMI to control<br>
> the power if bare metal during the deployment.<br>
><br>
> ---<br>
> Regards,<br>
> Fawaz Mohammed<br>
><br>
><br>
> On Feb 1, 2018 8:07 PM, "Satish Patel" <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Thanks for info i will keep in mind, Can we use VM for controller<br>
> node?  or 1 physical and 2 VM controller node, just a thought<br>
><br>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 10:45 AM, Fawaz Mohammed<br>
> <<a href="mailto:fawaz.moh.ibraheem@gmail.com">fawaz.moh.ibraheem@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> For TripleO deployment, you'll need:<br>
>> A separate node or VM as UnderCloud.<br>
>> 3 control nodes for HA, 2 controllers can't form HA by default, this is to<br>
>> avoid split-brain scenarios.<br>
>> For compute nodes, I recommend to have 2 x 10G ports, one for O&M and the<br>
>> other one for tenants. And a separate 1G for BMC / IPMI.<br>
>><br>
>> ---<br>
>> Regards,<br>
>> Fawaz Mohammed<br>
>><br>
>><br>
>> On Thu, Feb 1, 2018 at 7:32 PM, Satish Patel <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> We are CentOS7 shop that is why i have started playing with TripleO on<br>
>>> my VMware environment to get familiar. what do you suggest for 20 node<br>
>>> cluster? we don't have any storage requirement all we need CPU and<br>
>>> Memory to run our application, currently all application running on<br>
>>> VMware and i want to migrate them over Openstack and do some rapid<br>
>>> deployment.<br>
>>><br>
>>> This is what i am planning (let me if i am wrong)<br>
>>><br>
>>> 2 controller node (in HA)<br>
>>> 2 Cisco ASR1k (L3 function in HA)<br>
>>> 20 compute node with 10G nic and lots of memory and many cpu cores.<br>
>>><br>
>>> Anything else which i am missing?<br>
>>><br>
>>> On Thu, Feb 1, 2018 at 10:15 AM, Fawaz Mohammed<br>
>>> <<a href="mailto:fawaz.moh.ibraheem@gmail.com">fawaz.moh.ibraheem@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> > Hi Satish,<br>
>>> ><br>
>>> > TripleO (Supported on CentOS and RHEL) and Juju (Supported on Ubuntu)<br>
>>> > [1]<br>
>>> > are the most used OpenStack deployment tools.<br>
>>> ><br>
>>> > From the deployment perspectives, you need to know your cloud setup and<br>
>>> > the<br>
>>> > required plugins to decide which deployment you will choose. As each<br>
>>> > tool<br>
>>> > has a pre-integrated plugging out of the box.<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > [1]<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > <a href="https://docs.openstack.org/charm-deployment-guide/latest/install-juju.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.openstack.org/<wbr>charm-deployment-guide/latest/<wbr>install-juju.html</a><br>
>>> > ---<br>
>>> > Regards,<br>
>>> > Fawaz Mohammed<br>
>>> ><br>
>>> > On Thu, Feb 1, 2018 at 5:04 PM, Satish Patel <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>><br>
>>> > wrote:<br>
>>> >><br>
>>> >> Hi Fawaz,<br>
>>> >><br>
>>> >> Great so you think I'm doing right thing to use ASR1k for my L3<br>
>>> >> function?<br>
>>> >><br>
>>> >> I'm using DVR on my lab with 3 node cluster and it's kinda complicated<br>
>>> >> to<br>
>>> >> troubleshoot sometime.<br>
>>> >><br>
>>> >> We are planning to build 20 node cluster for start and started playing<br>
>>> >> with tripleo to deploy and having lots of issue with tripleo too :(  I<br>
>>> >> was<br>
>>> >> also thinking to use mirantis but they stopped development.<br>
>>> >><br>
>>> >> Based on your experience what most of folks use to deploy middle size<br>
>>> >> cloud? What about you?<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> Sent from my iPhone<br>
>>> >><br>
>>> >> On Jan 31, 2018, at 11:48 PM, Fawaz Mohammed<br>
>>> >> <<a href="mailto:fawaz.moh.ibraheem@gmail.com">fawaz.moh.ibraheem@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> >><br>
>>> >> <a href="http://www.jimmdenton.com/networking-cisco-asr-install/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.jimmdenton.com/<wbr>networking-cisco-asr-install/</a> can beet your<br>
>>> >> requirements. I have another plugin in production from different<br>
>>> >> vendor<br>
>>> >> for<br>
>>> >> the same purpose. and it works perfect.<br>
>>> >><br>
>>> >> Regarding your question about the license, usually, there is no<br>
>>> >> license<br>
>>> >> for such plugins.<br>
>>> >><br>
>>> >> I've no production experience with DVR, and I don't recommend it in<br>
>>> >> medium<br>
>>> >> to large environment.<br>
>>> >><br>
>>> >> On Thu, Feb 1, 2018 at 2:58 AM, Satish Patel <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>><br>
>>> >> wrote:<br>
>>> >>><br>
>>> >>> What about this?<br>
>>> >>> <a href="http://www.jimmdenton.com/networking-cisco-asr-part-two/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.jimmdenton.com/<wbr>networking-cisco-asr-part-two/</a><br>
>>> >>><br>
>>> >>> ML2 does use ASR too,<br>
>>> >>><br>
>>> >>> Just curious what people mostly use in production? are they use DVR<br>
>>> >>> or<br>
>>> >>> some kind of hardware for L3?<br>
>>> >>><br>
>>> >>><br>
>>> >>> On Wed, Jan 31, 2018 at 4:02 PM, Fawaz Mohammed<br>
>>> >>> <<a href="mailto:fawaz.moh.ibraheem@gmail.com">fawaz.moh.ibraheem@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> >>> > Hi Santish,<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > In my knowlege, Cisco has ml2 driver for Nexus only.<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > So, if you have requirements for dynamic L3 provisioning /<br>
>>> >>> > configuration,<br>
>>> >>> > it's better to go with SDN solution.<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > On Jan 31, 2018 11:39 PM, "Satish Patel" <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>><br>
>>> >>> > wrote:<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> So no one using ASR 1001 for Openstack?<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> On Tue, Jan 30, 2018 at 11:21 PM, Satish Patel<br>
>>> >>> >> <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>><br>
>>> >>> >> wrote:<br>
>>> >>> >> > Folks,<br>
>>> >>> >> ><br>
>>> >>> >> > We are planning to deploy production style private cloud and<br>
>>> >>> >> > gathering<br>
>>> >>> >> > information about what we should use and why and i came across<br>
>>> >>> >> > with<br>
>>> >>> >> > couple of document related network node criticality and<br>
>>> >>> >> > performance<br>
>>> >>> >> > issue and many folks suggesting following<br>
>>> >>> >> ><br>
>>> >>> >> > 1. DVR (it seem complicated after reading, also need lots of<br>
>>> >>> >> > public<br>
>>> >>> >> > IP)<br>
>>> >>> >> > 2. Use ASR1k centralized router to use for L3 function  (any<br>
>>> >>> >> > idea<br>
>>> >>> >> > what<br>
>>> >>> >> > model should be good? or do we need any licensing to integrate<br>
>>> >>> >> > with<br>
>>> >>> >> > openstack?)<br>
>>> >>> >> ><br>
>>> >>> >> > Would like to get some input from folks who already using<br>
>>> >>> >> > openstack<br>
>>> >>> >> > in<br>
>>> >>> >> > production and would like to know what kind of deployment they<br>
>>> >>> >> > pick<br>
>>> >>> >> > for network/neutron performance?<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>> >>> >> Mailing list:<br>
>>> >>> >> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack</a><br>
>>> >>> >> Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.openstack.org">openstack@lists.openstack.org</a><br>
>>> >>> >> Unsubscribe :<br>
>>> >>> >> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack</a><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> ><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>