<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 5, 2015 at 10:17 AM, Kevin L. Mitchell <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin.mitchell@rackspace.com" target="_blank">kevin.mitchell@rackspace.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">(Shouldn't this be on openstack-dev?)</blockquote><div><br></div><div>It's really a CLI usability question, I'm looking for a user audience.  I know how I'd do it already. ;)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
On Fri, 2015-01-02 at 14:10 -0600, Dean Troyer wrote:<br>
> * Is --no-share the correct antonym of --share?  --unshare maybe?  We<br>
> have a pattern of using regular English words were possible (enable|<br>
> disable) rather than the GNU style of prepending 'no-' to options, but<br>
> that is my current backup.<br>
<br>
</span>My mental model insists that "--no-share" would remove all shares, so<br>
perhaps that's not the correct antonym.  How about "--grant" and<br>
"--revoke"?<br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm not thrilled with --no-share either, but using that style has been suggested before.  I do think grant/revoke are worth considering though, thanks.</div><div class="gmail_extra"><br></div>dt<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com" target="_blank">dtroyer@gmail.com</a><br></div>
</div></div>