
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Greetings!<br>

    <br>

    I'm about to set up a new cloud, so for the second time this year

    I'm facing the question of Neutron vs. nova-network.  In our current

    setup we're using nova.network.manager.FlatDHCPManager with floating

    IPs.  This config has been working fine, and would probably be our

    first choice for the new cloud as well.<br>

    <br>

    At this point is there any compelling reason for us to switch to

    Neutron?  My understanding is that the Neutron flat network model

    still doesn't support anything similar to floating IPs, so if we

    move to Neutron we'll need to switch to a subnet-per-tenant model. 

    Is that still correct?<br>

    <br>

    I'm puzzled by the statement that "

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

      charset=ISO-8859-1">

    <a id="d9e8847" class="indexterm">upgrades without instance downtime

      will be available in the Kilo release"[1] -- surely for such a

      path to exist, Kilo/Neutron would need to support all the same use

      cases as nova-network.  If that's right and Neutron is right on

      the verge of supporting flat-with-floating then we may just cool

      our jets and wait to build the new cloud until Kilo is released. 

    </a>I have no particular reason to prefer Neutron, but I'd like to

    avoid betting on a horse right before it's put down :)<br>

    <br>

    Thanks!<br>

    <br>

    -Andrew<br>

    <br>

    [1]

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://docs.openstack.org/openstack-ops/content/nova-network-deprecation.html">http://docs.openstack.org/openstack-ops/content/nova-network-deprecation.html</a><br>

    <br>

  </body>

</html>