
<html dir="ltr">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>

</head>

<body ocsi="0" fpstyle="1">

<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">After some benchmarking with random write loads we decided to go for RAW for a subset of hypervisors.<br>

These hypervisors run only flavors for heavy IO workloads (databases).<br>

<br>

On SSDs I noticed a performance increase (IOPS) for RAW vs QCOW of a factor 8-10.<br>

I was somewhat surprised by the difference.<br>

There might be something fishy in our setup because the general consensus seems to be QCOW should not

<br>

impact performance that much. <br>

Maybe it has something to do with SSDs or because we have no RAID controllers with caching..<br>

<br>

For us, with QCOW, the hypervisor seem to be limited by (also) doing lots of reads when writing.<br>

( I'm running CentOS. )<br>

<br>

I'd do some performance testing for your expected workload. <br>

Starting a vm and doing a fio benchmark is not that time intensive :)<br>

<br>

Cheers,<br>

Robert van Leeuwen<br>

<br>

<br>

<br>

<div style="font-family: Times New Roman; color: #000000; font-size: 16px">

<hr tabindex="-1">

<div style="direction: ltr;" id="divRpF729256"><font color="#000000" face="Tahoma" size="2"><b>From:</b> Nhan Cao [nhanct92@gmail.com]<br>

<b>Sent:</b> Tuesday, July 08, 2014 5:27 AM<br>

<b>To:</b> openstack@lists.openstack.org<br>

<b>Subject:</b> [Openstack] which image format you use for qemu?<br>

</font><br>

</div>

<div></div>

<div>

<div dir="ltr">hi guys,

<div>i have a question.<br>

<div>which format to use for qemu hypervisor for performance - raw or qcow2?</div>

</div>

<div>Thanks</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>