<div dir="ltr">On 10 September 2013 15:15, Diego Parrilla Santamaría <span dir="ltr"><<a href="mailto:diego.parrilla.santamaria@gmail.com" target="_blank">diego.parrilla.santamaria@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">You are describing the problems of using a shared filesystem backend for cinder, instead of using a driver with direct connection at block-device level.<div>
<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is how it is implemented right now in Grizzly. You are right about block-device level but this is not where it goes. Take a look at <a href="https://blueprints.launchpad.net/cinder/+spec/qemu-assisted-snapshots">https://blueprints.launchpad.net/cinder/+spec/qemu-assisted-snapshots</a></div>
<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>It has improved a lot in the last 18 months or so, specially if you want to use as shared storage for your VMs.</div>


<div><br></div><div>Seems the snapshotting feature is on the way:</div><div><a href="https://github.com/openstack/cinder/blob/master/cinder/volume/drivers/glusterfs.py" target="_blank">https://github.com/openstack/cinder/blob/master/cinder/volume/drivers/glusterfs.py</a></div>


<div><br></div></div></blockquote><div>Exactly, using qcow.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div></div><div>But the killer feature is the direct access from QEMU to Gluster using libgfapi. It seems it has been added in Havana and it's in master branch since mid August:</div><div><a href="https://review.openstack.org/#/c/39498/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/39498/</a></div>


<div><br></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div>
<div>If I had to consider a scalable storage solution for an Openstack deployment for the next 10 years, I would consider Gluster.</div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
Just out of curiosity. Have you tested any other Cinder backends?</div><div><br></div><div>regards</div>-- <br>Maciej Gałkiewicz<br>Shelly Cloud Sp. z o. o., Sysadmin<br><a href="http://shellycloud.com/" target="_blank">http://shellycloud.com/</a>, <a href="mailto:macias@shellycloud.com" target="_blank">macias@shellycloud.com</a><br>
KRS: 0000440358 REGON: 101504426
</div></div>