<div dir="ltr">On Wed, Aug 28, 2013 at 5:41 PM, Bob Ball <span dir="ltr"><<a href="mailto:bob.ball@citrix.com" target="_blank">bob.ball@citrix.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> -----Original Message-----<br>
> From: Daniel P. Berrange [mailto:<a href="mailto:berrange@redhat.com">berrange@redhat.com</a>]<br>
> Sent: 28 August 2013 10:27<br>
><br>
> On Wed, Aug 28, 2013 at 01:06:01PM +1000, Tom Fifield wrote:<br>
> > TL;DR - Obsolete page on the wiki? Consider moving it to the<br>
> > Obsolete namespace.<br>
</div><div class="im">> > Alternative proposals and thoughts very welcome!!<br>
><br>
</div><div class="im">> So I think a better option is to define an "Obsolete Content"<br>
> template which would add a prominent banner across the top of the<br>
> page which warns users that the content is out of date and asks<br>
> for contributions to update it.<br>
<br>
</div>I agree that using a template in this way would be better than moving pages to the Obsolete namespace.<br>
<br>
I do think that we should have some automatic process to mark pages as possibly obsolete as well.<br>
<br>
Perhaps we could make better use of the categories?  My thoughts are having a category for pages that will automatically be marked as obsolete, a category for potentially obsolete pages, one for obsolete and another for pages which will never be obsolete, or pages kept in that state for the archive (e.g. blueprints).<br>


<br>
Each page could also have a designated owner who can be contacted when a page is being considered for moving to the obsolete category - even if it's just a comment at the bottom of the page, or another category - to give the human review element.<br>


<br>
I'm not very familiar with mediawiki - but perhaps templates would be better used for all of the above.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>One plus of using an Obsolete namespace is that it removes the pages from the default search results when searching in the wiki.</div>

<div><br></div><div>Maybe a template that applies a "To be obsoleted' category + a bot that moves pages from the "To be obsoleted" category into the Obsolete namespace after a period of time would be better? I have a feeling that documents being moved into the Obsolete category are docs that will never be updated, though. My original recommendation was for them to just be deleted, so I think the current approach is more lenient. I guess I'm just a deletionist :).</div>

<div><br></div><div>- Ryan</div></div></div></div>