<div dir="ltr">Thank you guys for your answers!<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 August 2013 18:31, Robert Collins <span dir="ltr"><<a href="mailto:robertc@robertcollins.net" target="_blank">robertc@robertcollins.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On 9 August 2013 07:51, Martinx - $B%8%'!<%`%:(B <<a href="mailto:thiagocmartinsc@gmail.com">thiagocmartinsc@gmail.com</a>> wrote:<br>


<br>
> 1- NAT;<br>
<br>
There's no /need/ for it in IP4 in a lot of environments. Only public<br>
cloud providers really need to do NAT in IP4.</blockquote><div><br></div><div>Mostly because of IPv4 exhaustion, RackSpace Public Cloud ISP give to me, public IPv4 within my cloud...</div><div><br></div><div><div>AWS/EC2 now focus on "VPCs" (IPv4 "private") networks but, I'm seeing this act more or less like "milking a dead cow (IPv4)"...</div>

</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
> 2- Floating IPs;<br>
<br>
Implemented via NAT, but not about NAT: they are about being able to<br>
move endpoints instantly without dns cache issues - an HA tool, and a<br>
well-known-address tool. The implementation is changable but the<br>
concept is valuable in IPv6 too IMNSHO.<br></blockquote><div><br></div><div>Mmm... Okay, I understand it a bit better now... I'll research a bit more about it...   =)</div><div><br></div><div>Anyway, I would like to be able to live without it... If possible / not too much trouble (for OpenStack devel team) to be able to disable it with a option...</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
> 3- Use of Namespaces.<br>
<br>
I don't see how this is related : with SDN someone can define the same<br>
IPv6 range in two tenants, so namespaces are still needed.<br></blockquote><div><br></div><div>Are you saying that is this:</div><div><br></div><div>* give to Tenant A (namespace X), the IPv6 block: <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap">2001:1291:200:83f6::/64</span></div>

<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap">* give to Tenant B (namespace Y), the same IPv6 block: </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap">2001:1291:200:83f6::/64</span></div>

<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap">...possible???</span></div>

<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,helvetica,sans-serif;white-space:nowrap">Sounds cool! I'll take a deep look into SDN...</span></div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
-Rob<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks for clarifying it for me!</div><div><br></div><div>-</div><div> Thiago</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<span class=""><font color="#888888"><br>
--<br>
Robert Collins <<a href="mailto:rbtcollins@hp.com">rbtcollins@hp.com</a>><br>
Distinguished Technologist<br>
HP Converged Cloud<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>