<div dir="ltr">On 26 June 2013 15:42, Brent Roskos <span dir="ltr"><<a href="mailto:brent.roskos@solinea.com" target="_blank">brent.roskos@solinea.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I've also used keepalived for services that did not scale laterally.  In this case I put two horizon servers behind an active/passive virtual IP.  This was also pretty simple as there was no need to maintain state information in for active passive. That wouldn't work quite as well when capacity thresholds started to become a concern.</div>


<div><br></div><div>Neither of the above required multicast support - which really helps with deployment options.</div></div></blockquote><div><br></div><div style>*ahem* keepalived most definitely requires multicast support for its vrrp... and it's quite noisy. If there's a way to make it use unicast instead, I'd definitely like to know.</div>
<div style><br></div><div style>corosync & pacemaker can do a virtual IP failover between as many nodes as you like using unicast instead of multicast.</div></div></div></div>