<div dir="ltr"><div><div><div>Hi Thomas,<br></div>here you can find some logs required by dnsmasq devs.<br><br><a href="http://paste.openstack.org/show/37668/">http://paste.openstack.org/show/37668/</a><br><br></div><div>For this answer, "Maybe release a DHCP lease on an old host, and then see if it can get a lease back again?" :<br>
</div><div>When the problem appears, the VM can't get lease back. <br></div><div><br>Should you have any further question please don't hesitate to contact me.<br></div><div>Thanks<br>Best Regards<br></div></div><span id="result_box" class="" lang="en"><span class=""></span></span></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/23 Thomas Kärgel <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaergel@b1-systems.de" target="_blank">kaergel@b1-systems.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
 can somebody help to gather the desired informations? Since I'm not<br>
able to reproduce our problem i cannot answer Simons questions:<br>
<br>
>> The above mechanism is working fine in most cases. But lately there were<br>
>> a few reports (4 afaik) that this mechanism is not working entirely<br>
>> reliable.<br>
>> Dnsmasq re-reads it's configs but still claims that no address is<br>
>> available for the specific mac-address, while other clients are still<br>
>> receiving their adresses fine.<br>
>> The new entries in hostsfile do not get served until dnsmasq is killed<br>
>> and restarted.<br>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>
> This might be significant, since the process on re-read a hostfile is<br>
><br>
> 1) Throw away all entries which came from a hostsfile in the past.<br>
> 2) Read the hostsfile and insert all the entries found there.<br>
><br>
> It's difficult to see how that process could distinguish between new and old entries except if some hosts already have leases. Can you Explore this a bit more? Maybe release a DHCP lease on an old host, and then see if it can get a lease back again?<br>

><br>
<br>
and...<br>
<div class="im"><br>
>> 10.20.30.2 fa:16:3e:2d:0d:e0 10-20-30-2<br>
</div>>> May 20 09:04:34 grizzly-236 dnsmasq-dhcp[2190]:<br>
<div class="im">>> DHCPDISCOVER(tapdbcef145-f5) 10.0.2.15 fa:16:3e:fc:1f:9a no address<br>
>> available<br>
</div>>> May 20 09:04:52 grizzly-236 dnsmasq-dhcp[2190]:<br>
<div class="im">>> DHCPDISCOVER(tapdbcef145-f5) 10.0.2.15 fa:16:3e:fc:1f:9a no address<br>
>> available<br>
><br>
><br>
</div>> This is definitely "static address only on this network, unknown host"<br>
><br>
><br>
> It may be worth setting --log-dhcp for the extra information that can give us.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Am 23.05.2013 09:35, schrieb Thomas Kärgel:<br>
<div class="im">> Hi,<br>
><br>
> the bug report is open and can be viewed at:<br>
> <a href="http://lists.thekelleys.org.uk/pipermail/dnsmasq-discuss/2013q2/007212.html" target="_blank">http://lists.thekelleys.org.uk/pipermail/dnsmasq-discuss/2013q2/007212.html</a><br>
><br>
> I used some of your logs in order to add more details to  my description.<br>
> Hopefully someone can help us solving this issue.<br>
><br>
> Best regards<br>
> thomas<br>
><br>
<br>
<br>
</div>Bets regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">thomas<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Thomas Kärgel<br>
Linux Consultant<br>
Mail: <a href="mailto:kaergel@b1-systems.de">kaergel@b1-systems.de</a><br>
B1 Systems GmbH<br>
Osterfeldstraße 7 / 85088 Vohburg / <a href="http://www.b1-systems.de" target="_blank">http://www.b1-systems.de</a><br>
GF: Ralph Dehner / Unternehmenssitz: Vohburg / AG: Ingolstadt,HRB 3537<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Marco Colombo
</div>