<div dir="ltr">Hi all:<div><br></div><div>I actually like Quantum. I think that name has embedded into my brain for so long that I often refuse to look at an alternative name. What's the reason? Did I miss out the actual reason behind it?<div>
Anyway, I propose <b>Neptune.</b></div><div><br></div><div>1. It has the "net" sound in it, and</div><div>2. Neptune as God of Sea. Without water we can't live. Also water has given us the ability to travel (think of rise of civilization and exploration). </div>
</div><div><br></div><div style>Our machines float via pipes (wires) like rivers. </div><div style><br></div><div style><br></div><div style>Best,</div><div style>John </div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Sun, May 12, 2013 at 1:17 AM, Brad Knowles <span dir="ltr"><<a href="mailto:bknowles@momentumsi.com" target="_blank">bknowles@momentumsi.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im HOEnZb">On May 11, 2013, at 10:02 PM, Sumit Naiksatam <<a href="mailto:sumitnaiksatam@gmail.com">sumitnaiksatam@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im HOEnZb">> How about "netstack"? We had originally coined this name for the<br>
> collection of quantum, melange, and donabe services. Melange got<br>
> folded into Quantum, so we stopped using netstack.<br>
<br>
</div><div class="im HOEnZb">If you want to start re-naming everything in OpenStack to be "SomethingStack", I guess you could do that.  But then you run into lots of potential conflicts with all the other packages, tools, products, etc... that want to use "stack" in their name.<br>

<br>
To me, a "stack" is a collection of related but not necessarily all required objects, so the name OpenStack makes total sense.  NetStack would make sense if there were a number of related objects that comprised the whole, but if you're going to fold them all into Quantum/Kumquat/Qumkwat/Quark/Quartum/Q-whatever-tum, and they're all going to be part of one larger unified service, then I'm not so sure that it would make sense to me anymore.<br>

<br>
<br>
IMO, you really only have two valid options here:<br>
<br>
1.  Stick with something that is more or less like what has been done before (albeit with more attention paid to the potential trademark infringement issues)<br>
<br>
2.  Switch everything over to "OpenStack Something", which permanently removes all possibility of confusion, at least once the project has been adopted<br>
<br>
The sticky wicket is what you do during the transition phase.<br>
<br>
--<br>
Brad Knowles <<a href="mailto:bknowles@momentumsi.com">bknowles@momentumsi.com</a>><br>
Senior Consultant<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Mailing list: <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>