<div dir="ltr">Hello Everyone,<div><br></div><div>I need to deploy a few servers and I decided to go with Xen and libxl (no XCP or XenServer or KVM and no libvirt if possible. I'll explain at the end of this message why).<br clear="all">
<div><br></div><div style>I need Cinder (volume storage) with local storage. I know Cinder doesn't "support" local storage right now. I should be able to modify the lvm driver and remove the iSCSI part. Do the same for nova and by my understanding this should work. Of course some other modifications will be needed, eg availability zones a.s.o., but I believe it can be done in a short period of time (unless I am missing something). I notice there was a discussion about this at the summit. If anyone has the video recording of it, I would appreciate it. </div>
<div style>Should I add a blueprint for this ? Note that both Cinder and Nova will have to be modified, maybe some filters and other stuff also if I plan on adding something other than availability zones which is not actually meant for this particular case.</div>
<div style>I would like to skip libvirt for this. Maybe I am wrong but do I really need another layer in front of this ? May help to speed up the development.</div><div style>As for the nova part I would be grateful for some pointers. I may actually need to work with libvirt if there is a need to clean nova and avoid adding more code that needs to be maintained.</div>
<div style>I really need to see what was discussed at the summit related to local storage.</div><div style><br></div><div style>As for the compute part, I may need to work with libvirt but I want to avoid that if possible. Libxl was meant for stacks right ? Again, this may not be acceptable and I would like to know.</div>
<div style><br></div><div style>Why Xen ? (I may have been mislead so please correct me)</div><div style>I like the architecture, security features and maturity. I don't like complexity (eg Xapi) and I want to be able to use dm-thin when it will be ready (probably by the time RHEL 7 comes out). Not sure when XCP and XenServer will go with that.</div>
<div style>I didn't like the way the development of XCP went. It was behind XenServer and as much as I appreciate the work, for some reason I don't like the way Citrix treats XCP. A security issue appears and we end up using a mirror with unsigned packages. Don't get me wrong, I really appreciate the effort but this and other things like it lead me to believe XCP is not for production (although I am actually using XCP right now in production, but I started some time ago when XCP first appeared).</div>
<div style>Regarding KVM, I did not use it until now. I don't like the fact the security issues pop up more often then I would like (I may be wrong ?). There are other reasons but are not important in my decision.</div>
<div style><br></div><div style>Should I go with Libxl or stick to libvirt ? Should I start to work on local storage or has someone already started and I should contact him ?</div><div style><br></div><div style>I appreciate your feedback on this!</div>
<div style><br></div>-- <br>Regards,<div>Cristian Tomoiaga</div>
</div></div>