<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Robert,<br>
      <br>
      Sorry i couldn't answer your e-mail lately, i was drowning with
      the amount of paper work i had to deal with. Anyway, I have
      modified my install guide to seperate the networking node from the
      controller node, it is much better and it certainly give a hand to
      understand more about quantum's functions. I will be sending you
      my SkypeID so that we can discuss your problems further more.<br>
      <br>
      Meanwhile please take a look at my new architechture
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <a
        href="https://github.com/mseknibilel/OpenStack-Folsom-Install-guide">https://github.com/mseknibilel/OpenStack-Folsom-Install-guide</a>.<br>
      <br>
      Regards<br>
      Bilel Msekni.<br>
      <br>
      Le 28/11/2012 23:51, Robert Garron a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:50B6958F.9080803@Access3000.net" type="cite">Skible
      (and quantum developers in particular) -
      <br>
      <br>
      Hi - First, I again want to thank Skible for an excellent HOWTO
      install guide for Folsom 2012.2... as I was able to get Folsom
      "fully operational per the guide" and perform all of the tests
      that have been available to test the environment.
      <br>
      <br>
      However - unfortunately I am strongly thinking of down grading
      (dumping quantum) for the short term because it does not work when
      you actually make VM's (see issue(s) below and tests performed).
      However, I write to the list because I think I know why the
      "public" quantum (the quantum obtained when you use apt-get
      install on a Ubuntu 12.10 server....) is not working, but I do not
      have the capacity to alter the code and fix it...
      <br>
      <br>
      The issue: The component "quantum" of Open Stack Folsom Release
      2012.2 of Ubuntu 12.10, the networking piece of the system, is
      experiencing a number of bugs which one of them is a show stopper
      for the use of quantum. Upon making Microsoft based VM's (Windows
      7/8, Server 2008 SP1, R2 and the like) the VM's seem to never
      receive the complete and/or proper networking information?  I see
      that many others are seeing this same issue.
      <br>
      <br>
      My quantum version is:
      <br>
      root@TestServer:~# quantum --version
      <br>
      quantum 2.0
      <br>
      <br>
      Tests I have performed:
      <br>
      I have tried vmbuilder, virt-manager, virt-install, qemu-img,
      kvm-img and taken working MS images on Essex and brought them to
      Folsom all to no avail... The VM builders above all make working
      VMs, but the virtio (Fedora) drivers (after getting them to load)
      seem to have no effect.  I was able to get one built VM (I believe
      I used virt-manager for that one) to ping, traceroute and even MS
      auto update and MS register the server but nothing (no IP packets)
      seem to be able to route back to the VM's.  No ssh shell, only vnc
      to the console(s).  One time only I was able to perform internet
      traffic as stated.   In other words, a quantum based network setup
      by the rules provided in the documentation simply does not work at
      the moment.
      <br>
      <br>
      {I see many e-mails about Folsom and quantum enhancements, but
      obviously there seems to be a magic sauce that did not make it to
      the 'public' Ubuntu quantal repository, as I am not thinking about
      enhancements, but just simply to get the ability to run multiple
      independent and secure VMs... Maybe no one else is testing with
      Microsoft servers?}
      <br>
      <br>
      The Suspected issue:
      <br>
              First Note1: -  When I tested quantum, I found it strange
      that in addition to an icmp response of a created gateway, I was
      consistently getting an icmp response from the first static ip in
      a created subnet whether DHCP was on or off, if used for
      distribution of the IP's;  And at this time I had no VMs built or
      loaded into glance, yet the subnet IP was responding?
      <br>
      <br>
      root@TestServer:/etc/apt# glance index
      <br>
      ID Name                  Disk Format          Container Format
      Size
      <br>
      ------------------------------------ ---------------------------
      ----------- ----------- ----
      <br>
      58d7399e-b944-42a1-9f88-6e536ff91191  everesttest
      raw                  ovf                 53687091200
      <br>
      7181f636-b648-4053-a7ba-0339511c5c45 myFirstImage
      qcow2             bare                       9761280
      <br>
      <br>
      Note2:  I deleted some hyphens for e-mail spacing
      <br>
      <br>
      ASIDE:  My setup - HP DL385 G7 with four (4) NIC ports using a
      physical network driver that names each port em1-4.
      <br>
      Host system:  Ubuntu 12.10  Each time I tested a new VM builder
      above I would wipe the system and reinstall Ubuntu with a clean
      copy (as pointed out by Skible to me, I was not sure that some
      operations may interfere or conflict with each other from the
      components of each of the builders, especially, as initially I
      started with nova network.  I would assume that nova network and
      quantum could NOT co-exist?  {If this is true, quantum should add
      a test to see what other 'networks' are present to avoid such
      conflicts... anyway some of the builders try to control and change
      /etc/network/interfaces as well, such as qemu (See qemu up and
      qemu down...)
      <br>
      <br>
      So, I suspect that the current development quantum has some "lab
      based network" testing/development built in, as ALL of the tools
      to build VMs NEVER saw the quantum network(s) built, defined, or
      otherwise.  In addition, some sites were talking about definitions
      that should appear in iptables, and my iptables never had any
      "quantum" entries when I built networks.  Which I then started to
      simply make many quantum network entries and none of them showed
      up in iptables, but they did all show up in ifconfig -a.  I tried
      br-ex, br-int, and br-tun then I tried simple networks - an
      internal VM network 10.10.10.x/28 with an external floating ip
      network with route-able internet subnet (x.x.x.x - not posting my
      network).  All the networks I created with quantum showed up in
      ifconfig but not picked up by any of the above builders,
      especially the one recommended in the Folsom compute
      documentation, i.e. kvm .......
      <br>
      <br>
      My conclusion, and I can be totally off base on this, as I am
      simply a guy trying to use Open Stack, the quantum code in the
      'public' repository simply points to some set of networking tables
      that are not the kernal or 'normal' networking tables, thus all of
      the building tools, virt-manager, vmbuilder, virt-install, kvm and
      others do not pickup upon the quantum defined networks and
      associated sub-networks.  Why, I do not know, that is the mystery
      to me!
      <br>
      <br>
      I am available to anyone wishing to ask me more detailed questions
      of my tests and I am willing to test other versions of quantum,
      but for now I need sleep as I have been testing different
      configurations for that last four weeks after I thought I was home
      free using Skible's HOWTO... oh well.
      <br>
      <br>
      Regards to all developers - Open Stack Rocks!
      <br>
      Robert
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 11/23/12 9:07 AM, Skible OpenStack wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Huges thanks for James and Ilkka !
        <br>
        This is very interresting material and i don't know why it
        wasn't mentionned in the demo guide !
        <br>
        <br>
        Anyway, i managed to get access my VMs from the internet but my
        VMs can't access the internet ?
        <br>
        the routing table show only infos about the fixed network.
        <br>
        <br>
        did i miss something ?
        <br>
        <br>
        Le 23/11/2012 14:20, Ilkka Tengvall a écrit :
        <br>
        <blockquote type="cite">On 23.11.2012 13:12, James Page wrote:
          <br>
          <blockquote type="cite">You can specify the gateway_ip when
            creating the subnet:
            <br>
            <br>
              --gateway <IP ADDRESS>
            <br>
            <br>
            This should be the gateway that external network traffic
            should be
            <br>
            routed to by default (probably your default outbound route
            for
            <br>
            internet access).
            <br>
          </blockquote>
          <br>
          How do you add additional routes for the router? e.g.
          <br>
          <br>
          --gateway 10.1.1.1 #default gw
          <br>
          --gateway 20.1.1.0/24 via 10.1.1.2 # another gateway to
          specific network
          <br>
          <br>
          BR,
          <br>
          <br>
           -it
          <br>
          <br>
          _______________________________________________
          <br>
          Mailing list: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~openstack">https://launchpad.net/~openstack</a>
          <br>
          Post to     : <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a>
          <br>
          Unsubscribe : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~openstack">https://launchpad.net/~openstack</a>
          <br>
          More help   : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://help.launchpad.net/ListHelp">https://help.launchpad.net/ListHelp</a>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        Mailing list: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~openstack">https://launchpad.net/~openstack</a>
        <br>
        Post to     : <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a>
        <br>
        Unsubscribe : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~openstack">https://launchpad.net/~openstack</a>
        <br>
        More help   : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://help.launchpad.net/ListHelp">https://help.launchpad.net/ListHelp</a>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Mailing list: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~openstack">https://launchpad.net/~openstack</a>
      <br>
      Post to     : <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a>
      <br>
      Unsubscribe : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~openstack">https://launchpad.net/~openstack</a>
      <br>
      More help   : <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://help.launchpad.net/ListHelp">https://help.launchpad.net/ListHelp</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>