On Wed, Oct 31, 2012 at 10:54 PM, <span style class="">Vishvananda</span> <span style class="">Ishaya</span> <span dir="ltr"><<a href="mailto:vishvananda@gmail.com" target="_blank"><span style class="">vishvananda</span>@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
My patch here seems to fix the issue in the one scheduler case:<br>
<br>
<a href="https://github.com/vishvananda/nova/commit/2eaf796e60bd35319fe6add6dd04359546a21682" target="_blank">https://github.com/vishvananda/nova/commit/2eaf796e60bd35319fe6add6dd04359546a21682</a><br>
<br>
If you could give that a try on your scheduler node and see if it fixes it that would be awesome. Also, it would be fery helpful if you can report a bug for me to reference in my merge proposal. I will see what I can do to write a few tests and have a potential fix for multiple schedulers.<br>
</blockquote><div><br>bug is here <a href="https://bugs.launchpad.net/nova/+bug/1073956">https://bugs.launchpad.net/nova/+bug/1073956</a> since you've reproduced it<br><br>If "give it a try" ==  drop that host_manager.<span style class="">py</span> in place of my (<span style class="">folsom</span>)
 file and restart the scheduler I'm still getting the same results when using a 100 iteration for loop around nova boot  --availability-zone 
<<span style class="">az</span>:host> all 100 end up on nova-1 but I'm suspicious this may avoid the scheduler entirely not sure how that  availability zone trick for specifying a target <span style class="">hso</span> <span style class="">tis</span> implemented. My user's case that I'm trying to make work uses 'euca-run-instances -n 500' using that with a value of 200 (and your host_manager.<span style class="">py</span>) the scheduler immediately puts them all in error state and doesn't say any more about it, previously it was scheduling them poorly.  It's quite possible I've knocked something loose while banging around (also possible I need to pull your whole branch, didn''t look as closely as I should have at what it was based on) so I'm going to recheck my services and do some more tests but that's what I see at first.<br>
<br>Thanks!<br>-Jon<br></div></div></div>