<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 9, 2012 at 4:12 PM, Eric Windisch <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric@cloudscaling.com" target="_blank">eric@cloudscaling.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
<br>
<br>
On Tuesday, October 9, 2012 at 15:58 PM, David Ripton wrote:<br>
<br>
> On 10/09/2012 01:07 PM, Day, Phil wrote:<br>
><br>
> > What do people think about adding a version number to the notification<br>
> > systems, so that consumers of notification messages are protected to<br>
> > some extent from changes in the message contents ?<br>
><br>
<br>
</div>Right now, there is no appropriate or acceptable way to consume notifications. Plainly, while notifications exist, they shouldn't be considered stable or even usable until this exists.<br>
<br>
Message formats and versioning should be a consideration in the effort to create a reusable consumption pattern.<br></blockquote><div><br></div><div>This will be part of what is covered during the "Using the message bus for messages" session Tuesday afternoon at the summit.</div>
<div><br></div><div><a href="http://summit.openstack.org/cfp/details/117">http://summit.openstack.org/cfp/details/117</a></div><div><br></div><div>Doug</div></div>