+1 to everything dean said.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 14, 2012 at 12:58 PM, Dean Troyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dtroyer@gmail.com" target="_blank">dtroyer@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tue, Aug 14, 2012 at 1:06 PM, Andrew Clay Shafer<br>
<<a href="mailto:acs@parvuscaptus.com">acs@parvuscaptus.com</a>> wrote:<br>
> You say OpenStack has survived, but I believe we may have compounded and<br>
> multiplied the challenges OpenStack faces by collectively neglecting to<br>
> resolve this. Without going into all the technical necessity and political<br>
> complexity, I would argue we allowed OpenStack fragmentation at the project<br>
> level. Without a unified conscience of purpose, the fragmentation only gets<br>
> magnified at the point users are interacting with different deployments.<br>
<br>
</div>This fragmentation with projects and goals is a real threat to the<br>
long-term viability of OpenStack as a cloud standard.<br>
<div class="im"><br>
> I don't believe that the kernel is a perfect analogy, but even if it was<br>
> this one sentence 'OpenStack is like the Linux kernel' will not make it so.<br>
<br>
</div>Honestly, I HATE this analogy.  OpenStack has no BDFL, it has now a<br>
foundation that is governed by Corporate interests that have a history<br>
of working on common standards and tweaking them to add 'value'<br>
('differentiation' I think is the buzzword for that).  The<br>
organization of the foundation is partially designed to prevent any<br>
one or two of these interests from pushing the whole in their<br>
particular direction.  The foundation will have to prove itself<br>
capable of pulling the projects forward. Together.<br>
<div class="im"><br>
> What is the OpenStack equivalent of this?<br>
> <a href="https://lkml.org/lkml/2012/3/8/495" target="_blank">https://lkml.org/lkml/2012/3/8/495</a><br>
<br>
</div>The problem we have is that people in Linus' position are not created,<br>
they grow and the position, respect and authority is earned.  The TC<br>
may be able to earn some of that over time, but without unifying<br>
leadership it will be tough going.  Hopefully their separation from<br>
the rest of the board can give them a chance to provide the technical<br>
leadership and direction needed even if it stubs a few toes along the<br>
way.<br>
<br>
It kills me that the acronym for OpenStack Foundation is OSF.  While I<br>
don't think we can really be the Linux of the cloud any time soon, we<br>
will have to really work to NOT be the UNIX of the cloud...<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
dt<br>
<br>
--<br>
<br>
Dean Troyer<br>
<a href="mailto:dtroyer@gmail.com">dtroyer@gmail.com</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Mailing list: <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>