<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 31, 2012 at 8:20 PM, Daniel P. Berrange <span dir="ltr"><<a href="mailto:berrange@redhat.com" target="_blank">berrange@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">This discussion invariably turns up on most open source mailing lists</div>
from time to time. People never agree on the "best" setting. Asking<br>
for this reply-to setting to be changed is merely shifting the pain<br>
away from one set of users (which includes you) onto other set of<br>
users (which includes me). There's no net gain here. Just shifting<br>
the pain.  As such IMHO we should leave it as it is.<br></blockquote><div><br></div><div>I have to disagree. Defaulting to reply-all does provide at least one major benefit: More conversations end up occurring in public, this means more open communication and larger archives of discussions and problems + solutions.</div>

<div><br></div><div>The mailing list is after all a community resource. Your and my personal preferences come second to that IMHO.</div><div><br></div><div>Obviously a +1 from me for the change.</div><div><br></div><div>
Thanks,</div>
<div>Kiall</div><div><br></div><div> </div></div>