Firstly, I'm just curious about their technology. I'm unable to make any representative benchmark and that's why I was asking you about it. I'm just a student during master thesis, interested in cloud computing, Openstack etc.  so I can't afford for such huge deployment :).<br>

<br>Secondly, I don't think we shouldn't compare GCE to Openstack. I understand that right now cloud (Openstack, Amazon, ...) is just easy in use, managed and scalable datacenter. It allows users to create VMs, upload their images, easily increase their (limited) demands, but don't you think that HPC is the right direction? I've always thought that final cloud's goal is to provide easy in use HPC infrastructure. Where users could do what they can do right now in the clouds (Amazon, Openstack), but also could do what they couldn't do in typical datacenter. They should run instance, run compute-heavy software and if they need more resources, they just add them. if cloud is unable to provide necessary resources, they should move their app to bigger cloud and do what they need. Openstack should be prepared for such large deployment. It should also be prepared for HPC use cases. Or if it's not prepared yet, it should be Openstack's goal.<br>

<br>I know that clouds are fulfilling current needs for scalable datacenter, but it should also fulfill future needs. Apps are faster and faster. More often they do image processing, voice recognition, data mining and it should be clouds' goal to provide an easy way to create such advanced apps, not just simple web server which could be scaled up, by adding few VMs and load balancer to redirect requests. Infrastructure should be prepared even for such large deployment like that in google. It should also be optimized and support heavy computations. In the future it should be as efficient as grids (or almost as efficient), because ease of use has already been achieved. If, right now, it's easy to deploy VM into the cloud, the next step should be to optimize infrastructure to increase performance. <br>

<br>I've always thought about clouds in that way. Maybe I was wrong. Maybe cloud should do only what it's doing right now and let to others technologies handle HPC.<br><br>Cheers,<br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Jul 3, 2012 at 12:55 AM, Paul McMillan <span dir="ltr"><<a href="mailto:Paul.McMillan@nebula.com" target="_blank">Paul.McMillan@nebula.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's KVM on Redhat with a fairly custom guest kernel, including optimized drivers for their network encapsulation. Auth is handled using their existing OAuth2.0 infrastructure.<br>


<br>
As Matt said, their offering is fairly different from EC2 (and Openstack), competing more with compute-heavy providers, rather than amazon-like application-host offerings.<br>
<br>
Their beta is currently only available to customers that they expect will run real jobs. Expect a phone call and a conversation about your application and current compute use before your organization gets an invite.<br>
<br>
One neat thing about their product is that they provide dedicated spindles on ephemeral disks for instances with more than 2 cores.<br>
<br>
Their user tooling looks very nice. There are probably features worth borrowing there.<span><font color="#888888"><br>
<br>
-Paul</font></span><div><div><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Mailing list: <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~<u></u>openstack</a><br>
Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net" target="_blank">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~<u></u>openstack</a><br>
More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/<u></u>ListHelp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>-- <br>Simon<i></i><div><font color="#666666"><br></font></div><br>