<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 14, 2012 at 3:50 AM, Loic Dachary <span dir="ltr"><<a href="mailto:loic@enovance.com" target="_blank">loic@enovance.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><div class="h5">
    On 05/12/2012 01:30 AM, Doug Hellmann wrote:
    <blockquote type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Fri, May 11, 2012 at 5:27 PM, Loic
        Dachary <span dir="ltr"><<a href="mailto:loic@enovance.com" target="_blank">loic@enovance.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>On 05/11/2012 10:01 PM, Doug Hellmann wrote:<br>
          </div>
          <div>
            <div>> I was very surprised to see the change
              to license ceilometer as AGPL [1]. Why are we not using
              the same Apache v2 license that all other OpenStack
              projects are using?<br>
              ><br>
              > Doug<br>
              ><br>
              > [1] <a href="https://review.stackforge.org/#/c/29/" target="_blank">https://review.stackforge.org/#/c/29/</a><br>
              ><br>
              ><br>
            </div>
          </div>
          Hi,<br>
          <br>
          Of course it will be Apache v2 when it is incubated, otherwise
          it will be rejected. eNovance policy is to publish server side
          code under AGPLv3+, hence the change. This should have been
          discussed before though. If this raises any issues please let
          me know and I'll make sure they are resolved.<br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>As I pointed out privately, it seems like it will be easier
          to start with the license we know we will need later than to
          change the license after we have a bunch of contributions. I
          appreciate the rationale behind a "default to copyleft"
          policy, but the community already has a standard for licensing
          and that should take precedence here.</div>
        <br>
      </div>
    </blockquote></div></div>
    This is reasonable indeed and we will publish all code to ceilometer
    under Apache from now on. Thanks for raising this issue.</div></blockquote><div><br></div><div>Good, thank you!</div><div><br></div><div>Doug</div><div><br></div></div>