And for reference, from Article VIII of the bylaws for the Foundation:<div><br></div><div>"<span style="color:rgb(83,83,83);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:18px;background-color:rgb(255,255,255)">The Project shall not accept contributions of software code unless such contribution is made on the terms of the Apache 2.0 license, and the contributor has executed the applicable Contributor License Agreement"</span></div>
<div><font color="#535353" face="sans-serif"><span style="font-size:14px;line-height:18px"><br></span></font></div><div><font color="#535353" face="sans-serif"><span style="font-size:14px;line-height:18px"><a href="http://wiki.openstack.org/Governance/Foundation/Bylaws">http://wiki.openstack.org/Governance/Foundation/Bylaws</a></span><br>
</font><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 11, 2012 at 4:01 PM, Doug Hellmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug.hellmann@dreamhost.com" target="_blank">doug.hellmann@dreamhost.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I was very surprised to see the change to license ceilometer as AGPL [1]. Why are we not using the same Apache v2 license that all other OpenStack projects are using?<div><br></div><div>Doug</div><div><br></div><div><div>
[1] <a href="https://review.stackforge.org/#/c/29/" target="_blank">https://review.stackforge.org/#/c/29/</a></div>
<div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>