<div><br></div><div>I would vote for 0 or 1 on the cost versus benefit. Option 0 is the least overhead, but option 1 would be nice for a lot of reasons.  </div><div><br></div><div>The downside to i18n of the logs and errors in the dilution of information available to find solutions can be higher than the benefit of providing messages in a native language.</div>
<div><br></div><div>The level of effort is certainly much much higher to provide option 3.</div><div><br></div><div>I'd vote for effort to go to improving the OpenStack core technology and features over something that adds a lot of overhead and also some downside.</div>
<div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote">On Mon, May 7, 2012 at 3:40 AM, Ying Chun Guo <span dir="ltr"><<a href="mailto:guoyingc@cn.ibm.com" target="_blank">guoyingc@cn.ibm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
<p><font face="sans-serif">I will vote option 3, because I think API-user-facing messages is as important as </font><br>
<font face="sans-serif">user interface messages. Since the workload of option 3 is not much more than option 2,</font><br>
<font face="sans-serif">option 3 will be a better choice.</font><br>
<br>
<font face="sans-serif">btw, I see documentation, e.g. OpenStack manuals, is excluded in these four options. </font><br>
<font face="sans-serif">Does that mean there is no comments against the globalization of documentation?</font><br>
<br>
<font><font class="Apple-style-span" face="sans-serif">Regards</font><br><font class="Apple-style-span" face="sans-serif">
Daisy</font><br>
</font><font class="Apple-style-span" face="monospace"><br></font></p></div></blockquote></div>