<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 4, 2012 at 12:02 PM, Jay Pipes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaypipes@gmail.com" target="_blank">jaypipes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 05/04/2012 10:14 AM, Rouault, Jason (Cloud Services) wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
IMHO, if it is a quota related to a tenant or user, then managing it in<br>
Keystone makes sense.<br>
</blockquote>
<br></div>
I think, as Eoghan mentioned, there was pretty broad agreement that *storing* quota information and even the CRUD operations on it were appropriate for Keystone to do, but the actual enforcement of quotas should be left in individual projects.<br>
</blockquote><div><br></div><div>That's how I remember it, too.</div><div> </div><div>Doug</div></div><br>