<br><font size=2 face="sans-serif">+1 if you want people to care about
something then it should be part of the main repo and part of the regular
regression testing. </font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
thanks<br>
-Doug<br>
______________________________________________________<br>
STSM |  Standards Architect  |  IBM Software Group<br>
(919) 254-6905  |  IBM 444-6905  |  dug@us.ibm.com<br>
The more I'm around some people, the more I like my dog.</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Russell Bryant <rbryant@redhat.com></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: openstack-bounces+dug=us.ibm.com@lists.launchpad.net</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">04/23/2012 02:16 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">openstack@lists.launchpad.net</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: [Openstack] Canonical AWSOME</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>On 04/23/2012 10:42 AM, Doug Hellmann wrote:<br>
> <br>
> <br>
> On Mon, Apr 23, 2012 at 8:39 AM, Thierry Carrez <thierry@openstack.org<br>
> <mailto:thierry@openstack.org>> wrote:<br>
> <br>
>     Philipp Wollermann wrote:<br>
>     > What's the advantage of replacing the native EC2
compatibility<br>
>     layer with AWSOME from a user / operator point of view?<br>
> <br>
>     One thing that was mentioned is that the proxy could
be run on top of a<br>
>     public cloud that chose to only deploy OpenStack API
support.<br>
<br>
This makes sense.<br>
<br>
> It also makes project management easier, as the people interested
in<br>
> maintaining it can focus on the separate repository.<br>
<br>
I'm not sure I buy into this, though.  Why is it harder for people
that<br>
are interested in EC2 support to work in the existing nova repo?  If<br>
people want to collaborate before pushing into mainline, that can be<br>
done via feature branches, too.<br>
<br>
It risks making EC2 development harder, as well.  Pulling it out of
nova<br>
completely risks allowing the people that don't care about EC2 to care<br>
even less.  It could make it easier for people to make changes that
make<br>
EC2 compatibility harder to maintain.<br>
<br>
-- <br>
Russell Bryant<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Mailing list: https://launchpad.net/~openstack<br>
Post to     : openstack@lists.launchpad.net<br>
Unsubscribe : https://launchpad.net/~openstack<br>
More help   : https://help.launchpad.net/ListHelp<br>
<br>
</font></tt>
<br>