
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><blockquote type="cite"><p style="color: #A0A0A8;">On Friday, March 9, 2012 at 12:28 PM, Thor Wolpert wrote:</p><blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;"><span><div><div><div>I thought a Foundation that paid for legal, marketing and core</div><div>services; along with a hosted set of projects whose membership was</div><div>based upon meritocracy was the model.</div></div></div></span></blockquote></blockquote><br></div><div>That is and always has been the plan and can be seen in the existing detailed structure proposal: <a href="http://wiki.openstack.org/Governance/Foundation/Structure">http://wiki.openstack.org/Governance/Foundation/Structure</a></div><div><br></div><div>I think Josh is really focusing more on the details of membership on the Board, which is separate from the the governance and membership of the projects.</div></body></html>