excellent ideas. I especially like the standardized list of headers.<br><br>just to be sure, mondays at 2100utc? if so, no conflicts on my end<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 7, 2011 at 4:51 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Vishvananda Ishaya wrote:<br>
<br>
> 2) *Closing down the team mailinglists.*  Some of the lists have been a<br>
<div class="im">> bit active, but I think the approach that soren has been using of<br>
> sending messages to the regular list with a team [header] is a better<br>
> approach. Examples:<br>
> [db] Should we use zookeeper?<br>
> [scaling] Plans for bursting<br>
> I realize that this will lead to a little more noise on some of the<br>
> channels, but I think it makes sure that we don't isolate knowledge too much<br>
<br>
</div>Could we have a standardized list of headers ? Those would double as<br>
tags for Nova bugs, so the "scaling" team could see a list of bugs in<br>
their area by searching for the "scaling" tag.<br>
<br>
> 3) *Closing teams.* Some of the teams haven't really started having much<br>
<div class="im">> activity.  I'm going to move these teams into a WANTED section on the<br>
> teams page here:<br>
> <a href="http://wiki.openstack.org/Teams" target="_blank">http://wiki.openstack.org/Teams</a><br>
> For now, people can just discuss stuff on the main mailing list, but we<br>
> won't target blueprints to those teams specifically. We can make the<br>
> teams official again once they have some activity and a clear person to<br>
> be responsible for running them.  Please keep in mind that I'm not<br>
> saying that this stuff isn't important, just that there is no need to<br>
> separate out if there isn't a lot of activity.<br>
> Specifically the teams which haven't really been very active are:<br>
><br>
</div>>  1. Nova Upgrades Team <<a href="http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Upgrades_Team" target="_blank">http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Upgrades_Team</a>><br>
>  2. Nova Auth Team <<a href="http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Auth_Team" target="_blank">http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Auth_Team</a>><br>
>  3. Nova Security Improvements Team<br>
>     <<a href="http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Security_Improvements_Team" target="_blank">http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Security_Improvements_Team</a>><br>
<br>
Agreed, so far it's mostly been individual efforts, nothing coordinated.<br>
<br>
>  4. Nova Operational Support Team<br>
>     <<a href="http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Operational_Support_Team" target="_blank">http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_Operational_Support_Team</a>><br>
>  5. Nova EC2 API Team <<a href="http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_EC2_API_Team" target="_blank">http://wiki.openstack.org/Teams#Nova_EC2_API_Team</a>><br>
<div class="im">><br>
> I"m going to leave the ec2 team for now, because it is relatively new.<br>
>  If anyone feels that the other teams above should not be folded back<br>
> in, please let me know.<br>
<br>
</div>The EC2 team has been meeting a few times already, and started triaging<br>
and working on EC2 bugs. I think it belongs to the active category :)<br>
<br>
Regards,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
Release Manager, OpenStack<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Mailing list: <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>