<div>Interesting...</div><div><br></div>And yes, keystone.version() is referenced in several places, so it should apply to the docs as well... regardless of what it returns :)<div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Dolph<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 24, 2011 at 11:19 AM, Joseph Heck <span dir="ltr"><<a href="mailto:heckj@me.com">heckj@me.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
.3 means 3rd quarter<br>
<br>
I noticed that the developer docs aren't grabbing the version correctly to place them in when rendering... is keystone.version() the right place to get that information?<br>
<br>
If so, I'll make that edit to get it into the developer docs generation.<br>
<br>
-joe<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Oct 24, 2011, at 9:09 AM, Dolph Mathews wrote:<br>
> As long as the versioning scheme is self-consistent, I don't have any opinion on what we use.<br>
><br>
> How do Openstack's named releases (cactus, diablo, essex) not work, though? (they're still sortable, right?)<br>
><br>
> (and what was the .3 in 2011.3 supposed to mean? I assume it's not March, considering the October release...)<br>
><br>
> -Dolph<br>
> ________________________________________<br>
> From: Mark McLoughlin [<a href="mailto:markmc@redhat.com">markmc@redhat.com</a>]<br>
> Sent: Monday, October 24, 2011 10:36 AM<br>
> To: Dolph Mathews<br>
> Cc: Ziad Sawalha; Thierry Carrez; <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
> Subject: RE: Keystone versioning and tarballs<br>
><br>
> Hi Dolph,<br>
><br>
> On Mon, 2011-10-24 at 14:35 +0000, Dolph Mathews wrote:<br>
>> We definitely need to publish a tarball for diablo.<br>
><br>
> Cool. Will the version be 1.0 or 2011.3, though? :)<br>
><br>
>> I recently refactored/centralized our versioning (we were reporting<br>
>> different versions in different places in the codebase). At the same<br>
>> time, I also set the `keystone.version()` response to 'essex-dev',<br>
>> since we haven't discussed codebase versioning very thoroughly, and it<br>
>> needed to be updated to *something* post-diablo. So, this is certainly<br>
>> open to feedback/suggestions/discussion!<br>
><br>
> Well, a completely non-numeric version doesn't work IMHO. The easiest<br>
> path is to copy nova and glance, no? i.e diablo was 2011.3 and essex is<br>
> 2012.1<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Mark.<br>
><br>
> This email may include confidential information. If you received it in error, please delete it.<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Mailing list: <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
> Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
> Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
> More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Mailing list: <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>