<p><br>
On Oct 14, 2011 10:54 p.m., "Jay Pipes" <<a href="mailto:jaypipes@gmail.com">jaypipes@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I would advise NOT having any particular governance model for<br>
> Satellite projects. The projects themselves should self-govern by the<br>
> cultural norms of the programming language communities that are<br>
> relevant to the project; since Satellite projects can be anything<br>
> related to OpenStack -- just not the core reference implementations of<br>
> the OpenStack APIs -- there really shouldn't be a governance model<br>
> that attempts to control or limit this ecosystem. At least, that's<br>
> just my opinion!</p>
<p>+1</p>
<p>The way I see it, HybridFox  as a tool with openstack support, should be able to be listed without any changes (other than ensuring compatibility) .</p>
<p>Its tools like these that add value to openstack, while never being even remotely close to core projects that Satellite should provide for.</p>
<p>If CI, SCM hosting etc are provided, it should be very, very loose. If any attempt at control is asserted, Satellite will turn into an incubator.</p>