<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Kuo Hugo</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:tonytkdk@gmail.com">tonytkdk@gmail.com</a>></span><br>Date: 2011/9/19<br>
Subject: Re: [Openstack] Load Balancers for Swift Proxy-servers ----why Pound ?<br>To: Chuck Thier <<a href="mailto:cthier@gmail.com">cthier@gmail.com</a>><br><br><br>Hello  Chuck , <div>That's really good response for us . </div>
<div>I would love to do some more test . </div><div>If we have more considerations will share to you. </div><div>After all , Does any suggestion of separative each workers into different bare-metals?<br>
We has only Proxy-node / Auth-node / Storage-nodes ...</div><div>Could it possible to isolate more workers for better performance ?</div><div>It seems quite busy of each storage-nodes . As I know , Object-server & Account-server & Container-workers should in same host(saw in Cactus Admin manual).  am I right ?</div>

<div><br></div><div>I believe this discussion will help more stackers on choosing SLB even entire architecture design. </div><div><br></div><div>Thanks </div><div>   </div><div><br><div class="gmail_quote"><div class="im">
2011/9/19 Chuck Thier <span dir="ltr"><<a href="mailto:cthier@gmail.com" target="_blank">cthier@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Howdy,<br>
<br>
In general Nginx is really good, and we like it a lot, but it has one<br>
design flaw that causes it to not work well with swift.  Nginx spools<br>
all requests, so if you are getting a lot large (say 5GB) uploads, it<br>
can be problematic.  In our testing a while ago, Pound proved to have<br>
the best SSL performance over a 10G link.  There are a couple of<br>
things that would be interesting to test that have come out since the<br>
last time that we did testing:<br>
<br>
1.  Encryption offloading to the newer Intel chips with it built in.<br>
2.  Yahoo's Traffic Server has since become better documented.<br>
<br></blockquote></div><div>Interesting .....</div><div><div></div><div class="h5"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
--<br>
Chuck<br>
<div><div></div><div><br>
On Mon, Sep 19, 2011 at 6:47 AM, Kuo Hugo <<a href="mailto:tonytkdk@gmail.com" target="_blank">tonytkdk@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hello , Stackers<br>
> I'm interesting about the reason of Pound as SLB(software Load balance) in<br>
> Swift docs.<br>
> Most articles talk about the performance of SLB , and Nginx seems the winner<br>
> of SLB battle .<br>
> Lower CPU usage / lots of connections etc....<br>
> Does Pound has better performance for Swift ?<br>
> And if there's a clear comparison table would be great , really confusing<br>
> about that ..<br>
> In my study , Pound using 7 times of cpu usage than Nginx of SLB in same<br>
> conditions .<br>
> btw , most of articles just using HTTP instead of HTTPS.   Does Pound better<br>
> than Nginx under HTTPS?<br>
> Cheers<br>
> Hugo Kuo<br>
> --<br>
> +Hugo Kuo+<br>
> <a href="mailto:tonytkdk@gmail.com" target="_blank">tonytkdk@gmail.com</a><br>
> <a href="mailto:hugo.kuo@cloudena.com" target="_blank">hugo.kuo@cloudena.com</a><br>
> <a href="tel:%2B886-935-004-793" value="+886935004793" target="_blank">+886-935-004-793</a><br>
> <a href="http://www.cloudena.com" target="_blank">www.cloudena.com</a><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Mailing list: <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
> Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net" target="_blank">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
> Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/~openstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
> More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
><br>
><br>
</blockquote></div></div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="im"><div>+Hugo Kuo+</div><div><a href="mailto:tonytkdk@gmail.com" target="_blank">tonytkdk@gmail.com</a></div><div><a href="mailto:hugo.kuo@cloudena.com" target="_blank">hugo.kuo@cloudena.com</a></div>

<div><a href="tel:%2B886-935-004-793" value="+886935004793" target="_blank">+886-935-004-793</a></div><div><br></div><a href="http://www.cloudena.com" target="_blank">www.cloudena.com</a><br>
</div></div>
</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>+Hugo Kuo+</div><div><a href="mailto:tonytkdk@gmail.com" target="_blank">tonytkdk@gmail.com</a></div><div><a href="mailto:hugo.kuo@cloudena.com" target="_blank">hugo.kuo@cloudena.com</a></div>
<div>+886-935-004-793</div><div><br></div><a href="http://www.cloudena.com" target="_blank">www.cloudena.com</a><br>