<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 7, 2011 at 8:45 PM, Soren Hansen <span dir="ltr"><<a href="mailto:soren@linux2go.dk">soren@linux2go.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2011/6/7 Andy Smith <<a href="mailto:andyster@gmail.com">andyster@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> At the moment the two closest things to being "official" installations for<br>
> us (me? are the chef recipes and the nova.sh script (the nova.sh script<br>
> obviously being only targeted at testing and dev though), those are what we<br>
> use to verify that the system is functional and I think we'd like to use<br>
> chef or puppet for baremetal deployments as well.<br>
> TL;DR: Can we focus on the chef recipes instead of on .debs?<br>
<br>
</div>I must have missed a memo at some point. Really.<br></blockquote><div><br></div><div>No memo, just what we've been using for lack (or ignorance) of an alternative that allows us to adequately deploy and configure a system quickly, and they are what we run our own continuous builds and smoketests against for existing deployments.</div>
<div><br></div><div>We're at the same place as everybody else, we want better CI support, to stop duplicating work and to have an easy-as-eating-pie tool for deployment, so don't take the word "official" to mean we're putting any words in your mouth, it was in quotes for a reason.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<font color="#888888"><br>
--<br>
Soren Hansen        | <a href="http://linux2go.dk/" target="_blank">http://linux2go.dk/</a><br>
Ubuntu Developer    | <a href="http://www.ubuntu.com/" target="_blank">http://www.ubuntu.com/</a><br>
OpenStack Developer | <a href="http://www.openstack.org/" target="_blank">http://www.openstack.org/</a><br>
</font></blockquote></div><br>