<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<title></title>
<meta name="Generator" content="Cocoa HTML Writer">
<meta name="CocoaVersion" content="1038.35">
<style type="text/css">
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica}
p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; min-height: 14.0px}
</style>


<p class="p1">All,</p>
<p class="p2"><br></p>
<p class="p1">I'm not sure if this has been discussed before at any length, but I would like to discuss if it makes sense to have source code in the stable trunk and installable packages built and provided from the rapidly changing development trunk. </p>

<p class="p2"><br></p>
<p class="p1">For some background we've been working through some proof of concept deployments. Because the packages are coming from the development trunk we have been bitten repeatedly by having packages updated following code merges throughout the day. This has resulted in services such as networking no longer functioning. It seems to me, at least, that it would make sense to have a set of known working packages, packaged at each release point, in the stable trunk and having the source to build from in the development trunk. </p>

<p class="p2"><br></p>
<p class="p1">Thoughts?</p>
<p class="p2"><br></p>
<p class="p2"><br></p>
<p class="p1">Jason</p>