<p dir="ltr">I also think that keeping metadata of track from which a talk has moved is also useful information for the new track chair (in case they disagree with the new location). </p>
<p dir="ltr">Affan</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jul 22, 2016 8:23 PM, "Kyle Mestery" <<a href="mailto:mestery@mestery.com">mestery@mestery.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think the missing piece is that when voting -1, a comment on *why*<br>
you voted -1 would be good. And carrying those votes to another track<br>
makes sense to me. There's no reason the chairs in the new track need<br>
to take the previous votes into consideration, but removing them<br>
doesn't make sense either.<br>
<br>
On Fri, Jul 22, 2016 at 10:20 AM, Amrith Kumar <<a href="mailto:amrith@tesora.com">amrith@tesora.com</a>> wrote:<br>
> Kyle, if you look at the talk in question, there's no reason (that I can see) for the -1.<br>
><br>
> Can you?<br>
><br>
> So I have no idea where that person rated it -1. Was it because he felt it was a product pitch, or because he (or she) felt it lacked content? Was it because it was inappropriate in the track where he (or she) rated it?<br>
><br>
> Or am I supposed to email that reviewer and ask? Or should we mandate that -1's should have reasons?<br>
><br>
> All options, not sure what the right one is.<br>
><br>
> -amrith<br>
><br>
><br>
>> -----Original Message-----<br>
>> From: Kyle Mestery [mailto:<a href="mailto:mestery@mestery.com">mestery@mestery.com</a>]<br>
>> Sent: Friday, July 22, 2016 11:10 AM<br>
>> To: Amrith Kumar <<a href="mailto:amrith@tesora.com">amrith@tesora.com</a>><br>
>> Cc: <a href="mailto:openstack-track-chairs@lists.openstack.org">openstack-track-chairs@lists.openstack.org</a><br>
>> Subject: Re: [Openstack-track-chairs] reset statistics when a talk is<br>
>> moved<br>
>><br>
>> On Fri, Jul 22, 2016 at 10:06 AM, Amrith Kumar <<a href="mailto:amrith@tesora.com">amrith@tesora.com</a>> wrote:<br>
>> > When a talk is moved from one track to another, I believe that it would<br>
>> be a good thing if the ratings on the talk are reset.<br>
>> ><br>
>> > Consider this talk as an example:<br>
>> ><br>
>> > <a href="https://www.openstack.org/track-chairs/browse/14981?category=73" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstack.org/track-chairs/browse/14981?category=73</a><br>
>> ><br>
>> > It was given a -1 by someone (I won't mention names because this is<br>
>> going to the ML).<br>
>> ><br>
>> > Also the talk was moved on the request of a reviewer into another track<br>
>> (hi reviewer, long time no talk).<br>
>> ><br>
>> > Now, as I see the talk, it still retains the -1 which is likely no<br>
>> longer relevant or appropriate.<br>
>> ><br>
>> > Yet the -1 is used in computing the talks 'score'.<br>
>> ><br>
>> > Thanks,<br>
>> ><br>
>> I actually disagree and think the -1 still holds value, same as a +1<br>
>> would hold value. I'm not sure why you think a track chair's vote<br>
>> (even if not in the same track) isn't worth retaining post move to be<br>
>> honest.<br>
>><br>
>> > -amrith<br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > Openstack-track-chairs mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Openstack-track-chairs@lists.openstack.org">Openstack-track-chairs@lists.openstack.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-track-" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-track-</a><br>
>> chairs<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Openstack-track-chairs mailing list<br>
<a href="mailto:Openstack-track-chairs@lists.openstack.org">Openstack-track-chairs@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-track-chairs" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-track-chairs</a><br>
</blockquote></div></div>