
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">

<p>Hello to All.</p>

<p><br>

</p>

<p>Right now we're in the middle of doing a reviews for submissions. </p>

<p>And here's what i see - current track consists of mostly from talks about how to deploy apps within OpenStack.</p>

<p><br>

</p>

<p>I tend to agree that deployment is really significant part of application lifecycle. </p>

<p>But when i hear word development i think of designing application by use of 12-factor, micro-services<span style="font-size: 12pt;">,</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">planning backend layer using OpenStack services. In short - doing architectural decisions taking into </span></p>

<p>account all aspects of running application/services in clouds.</p>

<p><br>

</p>

<p>So, here's my suggestion for next summits - split Cloud Application Development in two tracks, </p>

<p>one for application architecture decisions (story of success, case studies, etc.) </p>

<p>and application deployment track  in order to let speakers decide wisely where their submission fits better.</p>

<p><br>

</p>

<p>Note, this thought are mine, so i more than open for discussions. I just want to make an outcome of talks more solid, </p>

<p>more concentrated for attendees.</p>

<p><br>

</p>

<p>Kind regards,</p>

<p>Denys Makogon</p>

</div>

</body>

</html>