
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>I agree vendor pitches are best avoided. </div><div><br></div><div>Technical content, though, is welcome and in fact in post summit surveys attendees often ask for more technical content. So a good mix there is appropriate IMHO. </div><div><br></div><div><br><br><br></div><div><br>On Mar 5, 2015, at 1:56 PM, Jonathan Gershater <<a href="mailto:jgershat@redhat.com">jgershat@redhat.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000">hi<br><span style="text-decoration: underline;">Vendor submissions</span><br>I am seeing quite a few vendor type pitches with lots of community votes, is that a case of a vendor having their employees and friends vote for their session? <br>Generally, we should not admit vendor pitches to summit, correct?<br><br><span style="text-decoration: underline;">Business level submissions</span><br>My understanding is that openstack summit wants to de-emphasize technical sessions and attract a business audience, correct? <br>So should we look for business-level submissions in our tracks?<br><br>thank you<br><br><div><span name="x"></span><div>Jonathan <br></div></div></div></div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Openstack-track-chairs mailing list</span><br><span><a href="mailto:Openstack-track-chairs@lists.openstack.org">Openstack-track-chairs@lists.openstack.org</a></span><br><span><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-track-chairs">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-track-chairs</a></span><br></div></blockquote></body></html>