<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Russell,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks.  I reviewed that summary before I made my report to the board.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I’m glad to see that everyone is aligned.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Rob<o:p></o:p></p>
<p>> -----Original Message-----<br>
> From: Russell Bryant [mailto:rbryant@redhat.com]<br>
> Sent: Wednesday, August 06, 2014 11:08 AM<br>
> To: Hirschfeld, Rob; openstack-tc@lists.openstack.org<br>
> Cc: joshua@pistoncloud.com<br>
> Subject: Re: [openstack-tc] Designated Sections Clarification from <br>
> last meeting<br>
> <br>
> On 08/06/2014 11:20 AM, Rob_Hirschfeld@Dell.com wrote:<br>
> > I’d like to clarify my question at the tail of yesterday’s meeting <br>
> > and make sure that DefCore understands the TC’s intent.<br>
> ><br>
> > My understanding was that the TC, based on Mark Mc’s recommendation, <br>
> > asked the Board to take over the definition and approval of <br>
> > designated sections. The TC’s position is that the integrated <br>
> > release is a complete entity and it is a commercial function (aka <br>
> > Board<br>
> > responsibility) to decide which parts could be considered optional.<br>
> ><br>
> > DefCore is in the process of updating the DS principles and working <br>
> > on a strawman for community review. I’m planning to request a <br>
> > special DefCore/TC join meeting to get your input on that strawman.<br>
> ><br>
> > We also agreed that the integrated release is the maximum extent <br>
> > that could be considered for DS and the Board cannot require <br>
> > components outside of that.<br>
> ><br>
> > Please let me know if we misunderstood the TC’s direction.<br>
> <br>
> I attempted to capture the TC position here:<br>
> <br>
> http://www.openstack.org/blog/2014/07/openstack-technical-committee-<br>
> update-july-1/<br>
> <br>
> I believe your interpretation to be correct. The key points being:<br>
> <br>
> 1) The integrated release is the set of projects we vouch for using <br>
> our own process and set of requirements.<br>
> <br>
> 2) We believe the designated sections question to be entirely the <br>
> board's responsibility and that the TC, along with the rest of the <br>
> community, can provide input on a proposal.<br>
> <br>
> See the "Designated Sections" section of the post for a more detailed <br>
> summary of the TC position.<br>
> <br>
> --<br>
> Russell Bryant<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>