<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 16, 2013 at 5:17 PM, Michael Still <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikal@stillhq.com" target="_blank">mikal@stillhq.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm ok with SurveyMonkey. Let's keep this light weight and simple.<br>
<br></blockquote><div>+1</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Michael<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Dec 16, 2013 at 10:23 AM, Thierry Carrez <<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a>> wrote:<br>
> Anne Gentle wrote:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On Thu, Dec 12, 2013 at 10:58 AM, Thierry Carrez <<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>     Mark McLoughlin wrote:<br>
>>     > On Thu, 2013-12-12 at 10:40 -0500, Doug Hellmann wrote:<br>
>>     >> It seems like part of the problem is with the tooling. Do we need<br>
>>     this vote<br>
>>     >> to be as secure as PTL or TC elections? Would a tool like survey<br>
>>     monkey be<br>
>>     >> easier to work with for this case?<br>
>>     ><br>
>>     > Yeah, I'm kind of thinking the same - I'd prefer this to be open<br>
>>     to the<br>
>>     > widest possible audience and I'm not too worried about gaming.<br>
>>     ><br>
>>     > So, I'd tend to prefer (1) ... except the IP address limitation is<br>
>>     > unfortunate.<br>
>><br>
>>     SurveyMonkey is definitely an option (where we'd post the link to the<br>
>>     public poll on the openstack ML). Let's call that new option 1b.<br>
>><br>
>>     At this point I'm hesitating between 1b and "2b with anteaya running<br>
>>     it". 1b would certainly reinforce the 'fun' part of it. It's not<br>
>>     supposed to be a pain.<br>
>><br>
>><br>
>> completely agree. It's supposed to be fun, make it as easy as possible<br>
>> to set up and vote.<br>
><br>
> OK, agree that we should prefer fun and be inclusive for this one. That<br>
> leaves:<br>
><br>
> * Public CIVS poll with link sent on OpenStack ML<br>
> One vote per IP might bite corporate firewalls<br>
><br>
> * SurveyMonkey with link sent on OpenStack ML<br>
> Pretty neutral option<br>
><br>
> * Vote to the Foundation membership<br>
> Direct email makes it "less fun", also more work to implement<br>
><br>
> At this point I think the closest to what we ran in the past and the<br>
> less effort would be the SurveyMonkey option. It lets you rank the<br>
> choices so we don't have to trim the list of candidates that much.<br>
><br>
> --<br>
> Thierry Carrez (ttx)<br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> OpenStack-TC mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-TC@lists.openstack.org">OpenStack-TC@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-tc" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-tc</a><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Rackspace Australia<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>