<div dir="ltr">Okay, sounds good. <div><br></div><div>I do need all PTLs to note that docs can only support core at this time. That means we prioritize core and will coach integrated. <div style>Thanks,</div><div>Anne</div>

</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 30, 2013 at 8:31 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Anne Gentle wrote:<br>
> I have a Program application for Documentation [1], do we need to<br>
> discuss this week or next?<br>
<br>
</div>I don't think we need to vote on anything for that, since Doc is already<br>
an official program. For those (submitted retroactively), my take would<br>
be to ask for forgiveness rather than permission... just publish your<br>
mission statement and if someone doesn't like it he can raise the<br>
question to the TC.<br>
<br>
For example, Trove proposed a program mission statement and some noticed<br>
that it included NRDB which was excluded from the initial scope, so this<br>
triggers a discussion.<br>
<br>
Unless someone complains about your proposed program description you<br>
should just run with it. We can still mention it during the open<br>
discussion section of today's meeting if there is time remaining :)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Cheers,<br>
<br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>