<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 11, 2013 at 9:01 AM, Russell Bryant <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbryant@redhat.com" target="_blank">rbryant@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 07/10/2013 02:53 PM, Rob_Hirschfeld@Dell.com wrote:<br>

> Board & TC Members,<br>
><br>
><br>
><br>
> Alan and I have planned another 2 hour discussion session around the<br>
> spider chart / what is core action plan.  The goal for this meeting is<br>
> to refine the 6 positions that we’ve articulated and identify additional<br>
> ones needed (my gut says, 4+ more).<br>
><br>
><br>
><br>
> If you have not been part of this meeting, we’ll explain what’s going on<br>
</div>> in the 1^st 15 minutes (and there’s information in the etherpad too).<br>
<div class="im">> I’m working on a post about it too, but you’ll have to wait for that.<br>
<br>
</div>> Background info: <a href="https://etherpad.openstack.org/Board-2013-SpiderDiscussion" target="_blank">https://etherpad.openstack.org/Board-2013-SpiderDiscussion</a><br>
<br>
This is the first time I've seen this.  I must admit that my initial<br>
reaction is that I'm not comfortable with the direction this seems to be<br>
taking.<br></blockquote><div><br></div><div style>Same here, and I agree.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<br>
I understand the need to have a solid definition of what "core" means.<br>
I also assume that the goal here is to eventually arrive at some set of<br>
definitions and policies.<br>
<br>
However, some of the specific items discussed on this etherpad are<br>
things that are in my opinion, in TC (or even project specific<br>
governance) territory, and should be considered out of scope for any<br>
policy coming from the board.<br>
<br>
Some specific areas of concern to me:<br>
<br>
* In the introduction, the secondary issue identified is whether<br>
projects should be pluggable.  I believe this is TC territory.<br>
<br>
* Position statement 1, "plug-in model expected for projects".  I<br>
believe this is completely TC territory.<br></blockquote><div><br></div><div>+1; not only TC territory, but it's a bogus assertion. Not everything has a use case for pluggability... hence the statement made in the etherpad "certain projects highly pluggable [...] while others have an opinion."<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
* Position statement 2, "API extension model expected for plugin-ins".<br>
Again, I believe this is completely TC territory.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 for TC.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<br>
* Position statement 3, "Tempest used as basis for OpenStack mark".  I<br>
think this is the wrong approach to take.  I think any position should<br>
assume a specific test suite.  It should identify *what* exactly should<br>
be covered in tests.  Using tempest is an implementation detail that<br>
comes after deciding *what*.  Do you want to verify just against core<br>
APIs?  All API extensions?  Whatever happens to be tested by tempest<br>
today doesn't seem like a good definition.<br></blockquote><div><br></div><div>+1; start by considering the goals of tempest, not tempest itself.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<br>
* In the "questions to ask" section, I disagree with many of things even<br>
being questions asked in this forum.  I won't go through all of them<br>
individually.<br>
<br>
I don't have answers here, but I wanted to raise my discomfort and see<br>
if anyone else felt similarly.<br></blockquote><div><br></div><div>Thank you.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<br>
Thanks,<br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
--<br>
Russell Bryant<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-TC mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-TC@lists.openstack.org">OpenStack-TC@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-tc" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-tc</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br></div>-Dolph
</div></div>