<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 2, 2013 at 4:45 AM, Mark McLoughlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:markmc@redhat.com" target="_blank">markmc@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, 2013-05-02 at 07:30 -0400, Sean Dague wrote:<br>
> On 05/01/2013 06:12 PM, Monty Taylor wrote:<br>
> > On 05/01/2013 06:05 PM, John Griffith wrote:<br>
> >> On Wed, May 1, 2013 at 3:57 PM, Mark Washenberger<br>
> >> <<a href="mailto:mark.washenberger@markwash.net">mark.washenberger@markwash.net</a> <mailto:<a href="mailto:mark.washenberger@markwash.net">mark.washenberger@markwash.net</a>>><br>
> >> wrote:<br>
> >><br>
> >>      Hi folks,<br>
> >><br>
> >>      I was looking into the ASL-2.0, and chanced across the fact that in<br>
> >>      Apache projects, they require that source files only have the<br>
> >>      License Header, and may not have any copyright notices [1]. It<br>
> >>      occurred to me that we waste a fair amount of time on copyrights in<br>
> >>      license headers, and it would be nice not to have to do that anymore.<br>
> ><br>
> > I would like to hear more about the time waste there - where are we<br>
> > spending time? Can we do something to make that better?<br>
> ><br>
> >> I think that only applies to code submitted directly to ASF, but<br>
> >> regardless you wouldn't get any objections from me regarding your<br>
> >> proposal.  Some of the legal teams in companies involved in OpenStack<br>
> >> however may feel differently.<br>
> ><br>
> > And some of the developers. I would not like that.<br>
> ><br>
> > I would really like to see more folks learn about appropriate addition<br>
> > of copyright attribution when they work on a file, because I think it's<br>
> > quite important. Don't think that removing attribution from each file<br>
> > would prevent people from needing to do it - if we moved to a NOTICE<br>
> > file system, they'd need to put the notice there.<br>
><br>
> +1<br>
><br>
> This is really an education issue. Lots of first time Open Source folks<br>
> on the project that don't understand that copyright + license grant in<br>
> each file is actually quite important to ensure things are actually Open<br>
> Source in all jurisdictions.<br>
><br>
> It would be good if there was a single wiki page that I could respond to<br>
> people that -1 adding Copyright statements to explain that it is normal.<br>
> I've had to explain that too many times<br>
<br>
</div></div>Let's get this on:<br>
<br>
  <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/LegalIssuesFAQ" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/LegalIssuesFAQ</a></blockquote><div><br></div><div style>This is fantastic. It might also be nice to split out the Headers stuff to its own page, so that we could have a long-lived url to put directly in HACKING files.</div>
<div style><br></div><div style>/me reads the legal-discuss thread he missed. . .</div></div></div></div>