<div dir="ltr">I vote for cutting OSSN-0013-1 and then, to the extent possible, ensuring that this new one replaces the old one in all of our publication locations.<div><br></div><div>-bryan</div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 30, 2014 at 9:11 AM, Clark, Robert Graham <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert.clark@hp.com" target="_blank">robert.clark@hp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Mark Washenberger has pointed out a mistake in OSSN-0013, we should fire whoever wrote that!<br>
<a href="https://bugs.launchpad.net/ossn/+bug/1271426" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ossn/+bug/1271426</a><br>
<br>
Anyway, we have a few options.<br>
Cut a completely new OSSN that supersedes 0013 and give it a normal number and add a reference to the no longer valid 0013<br>
Cut a new OSSN with a number derived from 0013 such as OSSN-0013-1<br>
<br>
Followed up with what would basically be a revised announcement on –dev and –security.<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Openstack-security mailing list<br>
<a href="mailto:Openstack-security@lists.openstack.org" target="_blank">Openstack-security@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-security" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-security</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>