<div dir="ltr">Tom,<div><br></div><div>I'm comfortable with what ever you think is best.  My input would be that it all depends on what format you're looking for.  If there's already a panel, then one moderator feels sufficient.  If you are building a panel of moderators (?) then perhaps multiple people, and including the VMT as well, makes sense.</div>

<div><br></div><div>I'm happy to let you craft the vision for this session to the point where you are happy to hand it off.  And then I could take it from there.</div><div><br></div><div>My two cents,</div><div>-bryan</div>

<div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 31, 2014 at 11:52 PM, Tom Fifield <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@openstack.org" target="_blank">tom@openstack.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 01/04/14 14:13, Bryan D. Payne wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
    Does that make more sense?<br>
<br>
<br>
It does to me.<br>
<br>
I think this sounds like a great idea and moderating it would be right<br>
up my ally.  However, I'm happy to defer to Tom or a coin toss or<br>
whatever if there are other people interested in moderating as well.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Do you guys feel like co-moderating with each other?<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Tom<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>