<div dir="ltr">I had jokingly called it the 'OpenStack Community Working Midcycle' during the UC meeting because I always wondered if the Gathering part of PTG had made it hard for people to get support to go. But I really do like the word contributor mentioned here and I think we should stress that in the re-naming as Operators and their feedback are a very large contribution.<div><br></div><div>Amy (spotz)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 20, 2018 at 11:03 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Jimmy McArthur wrote:<br>
> [...]<br>
<span class="">> We've been meeting regularly with the User Committee to help establish<br>
> goals for the Committee as well as Operators and End Users.  There are<br>
> three critical things that we identified as immediate areas of concern:<br>
><br>
</span>>   * How to involve operators, end users, and app-devs that are not in<br>
<span class="">>     the normal cycle of communications within the community (IRC, MLs,<br>
>     Summit, Forum, etc..)<br>
</span>>   * Ensuring a productive communication loop between the User and Dev<br>
<span class="">>     communities so feedback from OS Days, local user groups, and Ops<br>
>     Meetups are communicated and brought to the Forum in a way that<br>
>     allows developers to address concerns in future  release cycles.<br>
</span>>   * Removing perceived barriers and building relationships between User<br>
>     and Dev communities<br>
<br>
++ Great list!<br>
<br>
> [...]<br>
<span class="">> Ops 2H 2018 Meetup<br>
> In addition to those questions, we'd like to pitch an option for you for<br>
> the next Ops Meetup.  The upcoming PTG is the week of September 10 in<br>
> North America. We have an opportunity to co-locate the Ops Meetup at the<br>
> PTG.<br>
<br>
</span>I think it's generally a good idea, especially for work sessions. The<br>
PTG already turned into an event where any group of contributors,<br>
whatever their focus is, can meet in person and do some work. We had the<br>
Public Cloud WG in Dublin and I feel like they had very productive<br>
discussions !<br>
<span class=""><br>
> If the Ops community was interested in this, we would have separate<br>
> space with your own work sessions and separate branding for the Ops<br>
> attendees. This would also involve updating the language on the<br>
> OpenStack website and potentially renaming the PTG to something more<br>
> inclusive to both groups.<br>
<br>
</span>Personally, I'm not a big fan of separate branding (or "co-location").<br>
If the "PTG" name is seen as too developer-centric, I'd rather change<br>
the event name (and clearly make it a work event for anyone contributing<br>
to OpenStack, whatever the shape of their group). Otherwise we just<br>
perpetuate the artificial separation by calling it an ops event<br>
co-located with a dev event. It's really a single "contributor" event.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.<wbr>openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-operators</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>