<div dir="ltr">I think  tripleo use kolla and kolla-ansible would be perfect.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 19, 2017 at 3:47 AM, Mohammed Naser <span dir="ltr"><<a href="mailto:mnaser@vexxhost.com" target="_blank">mnaser@vexxhost.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Sep 18, 2017 at 3:04 PM, Alex Schultz <<a href="mailto:aschultz@redhat.com">aschultz@redhat.com</a>> wrote:<br>
> Hey ops & devs,<br>
><br>
> We talked about containers extensively at the PTG and one of the items<br>
> that needs to be addressed is that currently we still deploy the<br>
> services as bare metal services via puppet. For Queens we would like<br>
> to switch the default to be containerized services.  With this switch<br>
> we would also start the deprecation process for deploying services as<br>
> bare metal services via puppet.  We still execute the puppet<br>
> configuration as part of the container configuration process so the<br>
> code will continue to be leveraged but we would be investing more in<br>
> the continual CI of the containerized deployments and reducing the<br>
> traditional scenario coverage.<br>
><br>
> As we switch over to containerized services by default, we would also<br>
> begin to reduce installed software on the overcloud images that we<br>
> currently use.  We have an open item to better understand how we can<br>
> switch away from the golden images to a traditional software install<br>
> process during the deployment and make sure this is properly tested.<br>
> In theory it should work today by switching the default for<br>
> EnablePackageInstall[0] to true and configuring repositories, but this<br>
> is something we need to verify.<br>
><br>
> If anyone has any objections to this default switch, please let us know.<br>
<br>
</span>I think this is a great initiative.  It would be nice to share some of<br>
the TripleO experience in containerized deployments so that we can use<br>
Puppet for containerized deployments.  Perhaps we can work together on<br>
adding some classes which can help deploy and configure containerized<br>
services with Puppet.<br>
<span class=""><br>
><br>
> Thanks,<br>
> -Alex<br>
><br>
> [0] <a href="https://github.com/openstack/tripleo-heat-templates/blob/master/puppet/services/tripleo-packages.yaml#L33-L36" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openstack/<wbr>tripleo-heat-templates/blob/<wbr>master/puppet/services/<wbr>tripleo-packages.yaml#L33-L36</a><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
</span>> OpenStack-operators mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.<wbr>openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-operators</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Shake Chen<br><br></div>
</div>